题目内容
（请给出正确答案）
[判断题]
在审理和判决中，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判时，有权申请审判人员回避。（)
答案
是
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
是
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“在审理和判决中，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他…”相关的问题
依据行政诉讼法等相关规定，关于回避制度的说法，错误的是()
A.当事人认为审判人员、书记员、翻译人员与本案有利害关系有权申请回避
B.二审法院撤销原审法院的行政案件判决，发回重审的，原来担任本案审理工作的审判人员也应回避
C.审判人员认为自己与办案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，可以主动申请回避
D.审判人员主动申请回避应当报告本院院长决定
A.原判决适用法律错误的
B.审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的
C.未经开庭审理而作出判决的
D.适用普通程序审理的案件未经传票传唤当事人而缺席判决的
A.审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的
B.未经开庭审理而作出判决的
C.适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的
D.原审判决认定事实错误，可能影响正确判决的
A.法院于2018年9月10日对本案开庭审判，于2018年10月12日判决甲有期徒刑5年，则本案已超过法定审判期限
B.法院若认为本案可能判处3年以下有期徒刑，可由审判员一人独任审判
C.本案开庭审理时，检察院应当派员出席法庭
D.在法庭审理中，被告人对被指控的犯罪事实无异议，但认为本案构成诈骗罪，而非合同诈骗罪，法院于是转为普通程序重新审理
问：毕某是否可以对法院或其审判人员提起行政诉讼？并说明理由。
决，被法院拘留15日。
问：毕某是否可以对法院或其审判人员提起行政诉讼？并说明理由。
经过重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控马某挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪。但是担心对此不予认定，检察院可能提出抗诉，为此合议庭将案件直接提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，揶用公款罪证据不足、不能成立，但贪污行为事实清楚、证据充分确实，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定作出判决:判处马某犯贪污罪，处5年有期徒刑;关于挪用公款罪则作出了证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。宣判后，马某提起上诉，后来又在上诉期满后要求微回上诉。A市人民检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查马某撒回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此作出准许撒回上诉的决定书。
1998年3月，A市人民检察院又发现了马某挪用公款罪的新证据，并据此证据，按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉进行审查后，作出了再审决定。经过再审审判后，法院认为，马某犯有搏用公款罪，并处以相应刑罚，并将此刑期与原判决贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并，决定了执行的刑期。
问题:本案中，检察机关、一审法院、二审法院以及再审法院哪些方面的做法违反了诉讼程序？为什么？
A.对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理
B.在第二审程序中对刑事和附带民事诉讼部分一并审理并作出判决
C.只对附带民事诉讼部分进行审理并作出裁判
D.要求人民检察院对刑事部分提出抗诉
中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成？
