()就是要求旅行社在开发旅游线路前,对市场进行充分的调查研究,检测市场需求的发展趋势和需求数量,分析旅游者的旅游动机。
A.时效优先原则
B.市场原则
C.突出特色原则
D.安全原则
A.时效优先原则
B.市场原则
C.突出特色原则
D.安全原则
A.根据A市政府制定的《旅游行业管理办法》,撤销该行政处罚
B.根据甲省政府制定的《旅游行业管理暂行规定》,维持该行政处罚
C.根据国务院《旅行社管理条例》,撤销该行政处罚
D.由最高人民法院送请国务院,对甲省政府与A市政府规章之间的不一致作出裁决
A.1倍
B.2倍
C.3倍
D.5倍
A.旅行社惯用行业管理漏洞欺骗游客
B.社会亟需出台明晰的行业管理标准
C.旅行社标准化建设才是持续发展的保障
D.游客需明确辨析旅行社的欺诈行为
2003年12月22日,赵某等8人在某旅行社签订出境旅游合同,约定2004年1月22日至2004年1月28日7天6夜到泰国(曼巴普)旅游。客人完成旅游返回后,向旅游质监所提出投诉,理由如下。
①投诉旅行社提供的旅游服务与行程安排不符。在签订合同前旅行社向客人出具的行程上显示:1月26日当天的活动为“下午返回市内,晚上自由活动”。在出团说明会上旅行社向客人出具的最终行程同样写明当天活动“下午返回市内”。但由于下午领队将客人带往酒店,而该酒店距市区有一个多小时车程,适逢春节旅游旺季,导游和领队解决不了交通工具,客人无法到市内活动。
②投诉旅行社安排的酒店不具备基本的住宿条件,违反了合同约定的入住标准。合同签订前旅行社向客人出具的行程上显示26日入住的酒店是“三星级酒店或同级”,而在出团说明会上最终行程显示26日入住酒店是“P酒店或同级”。游客投诉称,该酒店无外窗,洗浴条件简陋,没有达到旅行社向客人出示的最初行程中之“三星级酒店或同级”的标准。
③投诉导游无基本的服务。客人称曼巴普当地导游行程中无讲解,该导游不具有导游资格。
经旅游质监所2004年5月13日出具处理意见,旅行社补偿每位游客340元。赵某等8人不接受该处理结果,于2004年12月起诉至法院,诉请旅行社赔偿每人2000元。
法院经过开庭审理后,作出旅行社赔偿每位原告500元的判决。
问题:请运用本章所学分析本案例。
A.对于W镇成为旅游中心.该镇的居民并没有反感
B.法学家专注于通过对W镇的研究提出法律修正办法
C.非暴力犯罪、毒品、离婚等社会问题,在W镇的增加与暴力犯罪和毁坏公物一样多
D.Z市那些没有因为旅游业而导致繁荣的城镇,盗窃、抢劫和毁坏公物等社会问题一直保持较低的水平
该单位负责人考虑到既然专门抽出时间让大家出去旅游,于是就按照旅行社提出的建议重新签订了合同,并顺利完成了旅游活动。返程后,该单位负责人要求旅行社承担出发前的食宿等费用时,旅行社以双方已重新签订合同为由拒绝承担,于是双方产生纠纷。
问:该旅行社是否要承担游客的食宿费用?
A.某会计师事务所应个体户李先生要求,为其进行会计做账,李先生认为事务所做的会计台帐有问题
B.袁涛想出去旅游,某旅行社向其出示的旅游费用明细结算表有大量虚报费
C.某大学为了让部分贷款买房的教师向银行多贷款,向银行虚开教师工资收入证明
D.某工厂为了偷漏税,让工厂财务人员虚开增值税发票,并以此做账,向上市集团公司提交年度财务报告
问:(1)上海旅游质监部门是否会支持杨某的赔偿请求?
(2)作为游客,杨莱的投诉事件给我们带来哪些启示?