A.由人民法院追究其民事责任
B.由公安机关予以行政处罚
C.由司法行政机关予以行政处罚
D.由其所在单位予以行政处分
背景
某商品住宅小区建设的招标大会上,共有6家单位来进行投标。在开标大会上,最后评分环节中,某实力强大的单位仅获得87.5分,而胜出并中标单位获得了96.8分。在分析原因时发现:在评分标准中,“信誉分”评分规定中,以同类工程获奖证书为依据,其中“省优”以上每项3分,限15分;“市优”以上每项2分,限10分;“优良”以上每项1分,限10分。而该单位经营人员认为“省优”是在“优良”的基础上评定的。为证实自己的实力,在投标书中附上了“鲁班奖”三项,“省优”15项,“市优”10项,而未附上“优良”项目(该单位实际有“优良”奖项上百件)。在评定时,评标委员会以其缺项为由,扣去其10分。从而失去了中标的机会。
A.条约规定签字的此效果
B.另经谈判国确定签字有此效果
C.签字有此效果的意思可以见于其代表的全权证书或于其谈判时有此表示
D.条约为非政治性者
E.条约一方通知签字有此效果
A.《东京公约》
B.国际民用航空组织《航空保安手册》(Doc8973号文件)
C.《蒙特利尔公约》
D.《国际民用航空公约》附件17