题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“解释卢卡斯模型的政策中性结论，它对逆周期稳定政策有效性和管理…”相关的问题
美联储以联邦基金利率为指标的“逆风向”政策，是
A．意料之中的；
B．顺周期的；
C．中性的；
D．稳定性的。
A.传统的政策评价方法没有充分解释政策变化对预期的影响
B.对失业率的传统估计是不可靠的
C.经济学家不能完全确信他们对所选择的经济政策的影响所作出的评价
D.以上都正确
罗伯特·卢卡斯声称，基于历史数据构建的计量经济学模型
A．对于短期预测是恰当的，但不适于用来评估不同的政策；
B．对于评估不同的政策是恰当的，但不适于用来进行短期预测；
C．对于短期预测和政策评估都是恰当的；
D．对于短期预测和政策评估都是不恰当的。
A.第1个模型的训练误差大于第2个、第3个模型
B.最好的模型是第3个，因为它的训练误差最小
C.第2个模型最为“健壮”，因为它对未知样本的拟合效果最好
D.第3个模型发生了过拟合
A.它不注意或不能在理解的基础上处理主观因素
B.它对一切问题都做量化处理和使用模型，而不管这些问题需不需要这样做
C.政策决策的一些因素不好量化甚至不能量化
D.有可能使所建立的模型背离了原有的政策问题或过于复杂，造成计算和求解的困难
E.不大适用于非常规性的、战略性的、一次性的重大政策问题的决策
Our model takes the price level P as given in the short run，but in reality the currency appreciation caused by a permanent fiscal expansion might cause P to fall a bit by lowering some import prices．If P can fall slightly as a result of a permanent fiscal expansion，is it still true that there are no output effects？ (As above，assume an initial long-run equilibrium．)
