()是由于单克隆免疫球蛋白或其片段导致的肾脏损害,其血液学改变更接近MGUS
A.华氏巨球蛋白血症
B.冒烟型SMM
C.POEMS综合征
D.孤立性浆细胞瘤
E.单克隆免疫球蛋白相关肾损害
A.华氏巨球蛋白血症
B.冒烟型SMM
C.POEMS综合征
D.孤立性浆细胞瘤
E.单克隆免疫球蛋白相关肾损害
A.⑥⑨②①④③⑦
B.⑥②⑤①③④⑦
C.②⑦③⑦①④⑥
D.⑤②⑦③④①⑥
A.DNA空间结构的暴露部分往往被选择为诱变反应的DNA部分。
B.那些易于进一步获得修饰(如脱氨基作用)的修饰碱基的存在,导致碱基的转变和复制后的突变。
C.在复制中容易错误配对的修饰碱基的存在,产生了突变。
D.富含A·T的DNA片段的存在,这些片段自发解离和形成碱基误配核苷酸。
E.对同义突变的低选择(压力),因此热点总是由于密码子中第三个碱基引起。
A.双卵孪生子中多动症的发病率较单卵孪生子明显增高
B.多动症的发生,可能是由于脑神经递质数量不足,导致不能及时传递所致
C.中枢神经系统的早期发育损害可能与儿童多动症的发生有关
D.大量的患儿是由于其额叶或尾状核功能障碍所致,包括母亲孕期疾病、分娩过程异常等
E.不良的社会风气、家庭结构不稳定,家庭虐待对于诱发和促进多动障碍有重要作用
两案例解读房贷险理赔
[案情简介]
顾女士于2005年购买商品房时投保了房屋贷款保险,其夫为这套房屋的主贷人。然而,天有不测风云,顾女士丈夫于去年突发脑中风,住院治疗,出院后瘫痪在床,几乎丧失全部劳动能力,无力偿还贷款。于是,顾女士申请理赔,却被告知由于其夫是因疾病导致丧失全部或部分还贷能力,不属保障范围,不能获得理赔。当时保单上明明有死亡、伤残等条款,怎么就不能理赔了?
两案例解读房贷险理赔
[案情简介]
顾女士于2005年购买商品房时投保了房屋贷款保险,其夫为这套房屋的主贷人。然而,天有不测风云,顾女士丈夫于去年突发脑中风,住院治疗,出院后瘫痪在床,几乎丧失全部劳动能力,无力偿还贷款。于是,顾女士申请理赔,却被告知由于其夫是因疾病导致丧失全部或部分还贷能力,不属保障范围,不能获得理赔。当时保单上明明有死亡、伤残等条款,怎么就不能理赔了?
两案例解读房贷险理赔
[案情简介]
顾女士于2005年购买商品房时投保了房屋贷款保险,其夫为这套房屋的主贷人。然而,天有不测风云,顾女士丈夫于去年突发脑中风,住院治疗,出院后瘫痪在床,几乎丧失全部劳动能力,无力偿还贷款。于是,顾女士申请理赔,却被告知由于其夫是因疾病导致丧失全部或部分还贷能力,不属保障范围,不能获得理赔。当时保单上明明有死亡、伤残等条款,怎么就不能理赔了?