在某种特殊情况下,审计证据越具有适当性,审计人员所需支持其审计意见的证据数量就越多。 ()
在某种特殊情况下,审计证据越具有适当性,审计人员所需支持其审计意见的证据数量就越多。 ( )
在某种特殊情况下,审计证据越具有适当性,审计人员所需支持其审计意见的证据数量就越多。 ( )
A.审计证据的充分性是对证据在数量上的要求,而适当性是对证据在质量上的要求
B.注册会计师所获取的审计证据的数量不仅受到财务报表错报风险的影响,还受到审计证据质量的影响
C.审计证据的质量越高,需要的审计证据可能越少
D.审计证据的质量越低,就需要更多的审计证据
A.多获取证据,可以增进审计证据的适当性
B.审计证据越适当,需要的证据数量越多
C.如果审计证据质量不高,则需要更多数量越多的证据
D.审计证据质量存在缺陷,不能依据审计证据数量弥补其缺陷充分性与适当性相互影响
A.审计证据的适当性包括相关性和可靠性
B.审计证据是指注册会计师获取的与管理层认定相矛盾的信息
C.被审计单位雇用或聘请的专家编制的信息也可以作为审计证据
D.审计证据在性质上具有累积性,主要是注册会计师在审计过程中通过实施审计程序获取的
A.在某些情况下,信息的缺乏(如管理层拒绝提供注册会计师要求的声明)本身也构成审计证据
B.审计证据不包括会计师事务所接受与保持客户时实施质量控制程序获取的信息
C.审计证据主要是在审计过程中通过实施审计程序获取的
D.审计证据包括支持和佐证管理层认定的信息,也包括与这些认定相矛盾的信息
A.集团项目组应当评价,通过对合并过程实施的审计程序以及由集团项目组和组成部分注册会计师对组成部分财务信息执行的工作,是否已获取充分、适当的审计证据,作为形成集团审计意见的基础
B.如果认为未能获取充分、适当的审计证据作为形成集团审计意见的基础,集团项目组可以要求组成部分注册会计师对组成部分财务信息实施追加的程序
C.如果认为未能获取充分、适当的审计证据作为形成集团审计意见的基础,应当直接由集团项目组对组成部分财务信息实施程序
D.集团项目合伙人应当评价未更正错报和未能获取充分、适当的审计证据的情况下对集团审计意见的影响,从而确定集团财务报表整体是否存在重大错报
A.在获取充分、适当的审计证据后,注册会计师认为错报单独或汇总起来对财务报表影响重大,但不具有广泛性
B.如果无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础,但认为未发现的错报对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性
C.在获取充分、适当的审计证据后,如果认为错报单独或汇总起来对财务报表的影响重大且具有广泛性
D.注册会计师无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础,但认为未发现的错报对财务报表可能产生的影响重大,但不具有广泛性
A.充分性
B.恰当性
C.适当性
D.合理性
A.注册会计师可以考虑获取审计证据的成本与所获取信息的有用性之间的关系
B.如果识别出文件记录中的某些条款已发生变动,注册会计师应当作出进一步调查,包括直接向第三方函证,或考虑利用专家的工作
C.如果打算将被审计单位生成的信息用于其他审计目的,则注册会计师无需考虑信息对审计目的而言是否足够精确和详细
D.如果实施审计程序时使用被审计单位生成的信息,且针对信息的完整性和准确性获取审计证据是所实施审计程序本身不可分割的组成部分,则可以与所实施的审计程序同时进行
A.审计业务要素包括审计业务的三方关系人、财务报表、财务报表编制基础、审计证据和审计报告
B.在财务报表审计中,审计对象是财务报表
C.财务报告编制基础分为通用目的编制基础和特殊目的编制基础
D.在某些情况下,信息的缺乏本身也构成审计证据,可以被注册会计师利用
A.审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量
B.审计证据的质量与审计证据的相关性和可靠性有关
C.注册会计师可以通过获取更多的审计证据弥补审计证据质量的缺陷
D.在既定的重大错报风险水平下,需要获取的审计证据的数量受审计证据质量的影响