![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
()是指居民个人把从境外获得的、拥有完全所有权、可以自由支配的外汇收入卖给农业银行,农业银行根据交易行为发生之日的汇率付给等值人民币的行为。
A.个人售汇
B.个人结汇
C.外汇宝
D.境外宝
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.个人售汇
B.个人结汇
C.外汇宝
D.境外宝
A.一切非劳动收入
B.出租土地、房屋获得的收入
C.凭借自己的生产资料从事生产经营活动所获得的收入
D.从社会保障中获得的收入
党的十七大报告首次提出了“创造条件让更多群众拥有财产性收入”。下列不属于居民财产性收入的是()。
A.一切非劳动收入
B.出租土地、房屋取得的收入
C.凭借自己的生产资料从事生产经营活动所获得的收入
D.从社会保障中获得的收入
A.银行吸收储蓄资金,贷款给私营企业
B.金融投资人将个人财产投资于新型产业
C.国家发行债券,获得资金用于教育产业
D.上市公司向社会发行股票进行融资,促进发展
B.境外个人在境内的工作报酬,境外机构或个人从境内获得的股息、红利、利润、直接债务利息、担保费以及非资本转移的捐赠、赔偿、税收、偶然性所得等收益和经常转移收入
C.进口贸易项下境外机构获得的国际运输费用
D.境外机构或个人从境内获得的股权转让所得以及外国投资者其他合法所得
E.境外机构或个人从境内获得的融资租赁租金、不动产的转让收入
案例名称:从巴菲特的寓言故事看货币的本质
案例适用:货币
案例内容:
美国的投资大师华仑·巴菲特先生曾经说过,美国的贸易逆差导致美国的净资产以惊人的速度向海外转移,因此,他说自己并不看好美元。为了说明自己的观点,他编造了一则寓言故事:勤俭岛上的居民辛勤耕作,每天生产出很多食物。这些食物除了满足本岛居民的需要外,还出口到挥霍岛。挥霍岛上的居民不喜欢工作,于是便以本岛的债券作为交换,从勤俭岛进口食物。勤俭岛上的居民日复一日地换取挥霍岛上的债券,并且用这些债券购买挥霍岛的土地,最终他们完全拥有了挥霍岛。巴菲特认为,现在美国的处境类似于挥霍岛,如果不采取措施减少贸易逆差,未来美国必将陷入困境。
巴菲特是过来人,他见证了上个世纪80年代日本对美国的疯狂大收购。因此,他有着非常强烈的忧患意识。但是,巴菲特可能错了。因为,美国出口的是一张一张的美元货币,换来的却是真金白银和美国极需要的食物。一些学者认为,巴菲特的寓言在跨国投资的年代并不可靠。假如挥霍岛上的居民将自己的投资搬到勤俭岛上,进行跨国经营,那么,勤俭岛上的居民要想购买挥霍岛的土地,必须获得越来越高的收益,否则无法完全支配挥霍岛的土地财产。换句话说,挥霍岛上的财产因为公司的跨国投资而不断增殖,勤俭岛上的居民只不过是勤奋地为别人打工而已。这种现象,也被某些经济学者概括为后发劣势。
巴菲特的寓言其实涉及到了货币的本质问题。在巴菲特看来,货物出口的一方获得进口方的货币之后,唯一的用处似乎就是用来购买进口方的债券。购买债券越多,对进口国的控制能力就越强。这是一种非常天真的想法。货币不仅仅是一种国家债券,它还是一种特殊的国家税。正像巴菲特所言,一旦美元贬值,勤俭岛上的居民赚取的货币就会大大缩水。美国人其实就是在向勤俭岛的居民无偿的征税。
下列不符合作者观点的是()。