题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

曾经哪个报纸首先整版报道龚恩和案件，并称关怀老师是中国劳动法学学科奠基人和权威学者：

A.《新华报

B.《人民报》

C.《河北日报》

D.《工人日报》

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“曾经哪个报纸首先整版报道龚恩和案件，并称关怀老师是中国劳动…”相关的问题

第1题

下列选项中，行政诉讼案件由中级人民法院管辖的是（）。

A.李某申请中药发明专利被驳回而提起行政诉讼

B.张某申请外观设计专利被驳回而提起行政诉讼

C.某公司利用来料加工合同走私货物被海关查获，并被罚款，该公司不服提起行政诉讼

D.某市某区政府因拆迁补偿问题被某街100多户居民告上法庭，报纸、电视新闻均予以报道

点击查看答案

第2题

下列诸项工作中，属于夜班编辑工作的是（)

A.修改和提供稿件

B.修改标题，设计版面

C.拟订编辑方针、设计报纸方案

D.拟定报道规划并组织调控报道

点击查看答案

第3题

“本报是面向普通市民的晚报，传播内容侧重社会生活领域，报道讲求通俗易懂、平易近人”。以上对报纸的描述是在报纸策划哪个阶段完成的？（)

A.确定报纸的编辑方针

B.确定报纸的整体规模

C.确定报纸的内部结构

D.设计报纸的各个局部

点击查看答案

第4题

据报纸报道，某省体育学校的一群武术专业学生自愿组织起来在公交汽车、地下通道等公共场

所抓小偷、抢劫者等作案分子，该行为曾一度使该地区的犯罪率有所下降，收到了良好的效果，为市民所称赞。公安、公交部门也多次鼓励这种行为。该地区公安机关在侦破有些案件遇到困难时，往往重金悬赏这些学生提供线索的行为，从而大大提高了办事效率。对此．一时间人们议论纷纷。

请运用法理学的有关知识对此加以分析。

点击查看答案

第5题

所谓报纸审判是指（）。

A、法院对案件进行判决后，未经法院允许，报纸做出的评判

B、法院对案件进行判决前，报纸就对案件擅自做出评判

C、法院对案件判决后，报纸做出的评判

D、法院对案件正在判决时，报纸提前预测出结果并做出的评判

点击查看答案

第6题

据报纸报道。某省体育学校的一群武术专业学生自愿组织起来在公交汽车、地下通道等公共场所抓小偷、

抢劫者等作案分子，该行为曾一度使该地区的犯罪率有所下降，收到了良好的效果，为市民所称赞。公安、公交部门也多次鼓励这种行为。该地区公安机关在侦破有些案件遇到困难时，往往重金悬赏这些学生提供线索的行为，从而大大提高了办事效率。对此，一时间人们议论纷纷。请运用法理学的有关知识对此加以分析。

点击查看答案

第7题

在习惯于讨论“报网一体”，习惯于总是呼吁“不要让门户网站免费掠夺传统报纸的报道，时，我们往往忽视

另一方面：谁能够适应媒介融合，充分利用网络，使之成为建构自身“新闻网”的有效工具，并推进相应的人员变化、组织变迁、价值重塑，谁才能不被媒介融合的新传播体系淘汰。

本段文字意在表明（）。

A．门户网站与传统报纸具有利益一致性，

B．报业传媒应该构建自身与网络的结合’

C．需要通过网络改造报纸的生产

D．网络应该和报纸联合起来推动媒介融合

点击查看答案

第8题

在习惯于讨论“报网一体”，习惯于总是呼吁“不要让门户网站免费掠夺传统报纸的报道”时，我们往往忽视

另一方面：谁能够适应媒介融合，充分利用网络，使之成为建构自身“新闻网”的有效工具，并推进相应的人员变化、组织变迁、价值重塑，谁才能不被媒介融合的新传播体系淘汰。本段文字意在表明()。

A．门户网站与传统报纸具有利益一致性

B．报业传媒应该构建自身与网络的结合

C．需要通过网络改造报纸的生产

D．网络应该和报纸联合起来推动媒介融合

点击查看答案

第9题

在习惯于讨论“报网一体”，习惯于总是呼吁“不要让门户网站免费掠夺传统报纸的报道”时，我

们往往忽视另一方面：谁能够适应媒介融合，充分利用网络，使之成为建构自身“新闻网”的有效工具，并推进相应的人员变化、组织变迁、价值重塑，谁才能不被媒介融合的新传播体系淘汰。

本段文字意在表明（）。

在习惯于讨论“报网一体”，习惯于总是呼吁“不要让门户网站免费掠夺传统报纸的报道”时，我们往往忽视另一

点击查看答案

第10题

A市公安机关在侦查以梅某、胡某等为首的有组织犯罪团伙时，发现该市某执法部门负责人龚某等是该

团伙的幕后保护伞，并且有些犯罪龚某直接参与了策划。而此时龚某已因涉嫌受贿而被该市检察机关立案侦查。经协调，该市检察机关决定退出对龚某的侦查。随后，A市公安机关报经检察院批准，对梅某、胡某等执行了逮捕。并在对他们羁押了十天以后通知了他们的家属。因梅某的亲弟弟就是一名执业律师，梅某提出由其弟弟充任其辩护律师。公安机关经商议，认为由梅某之弟为其辩护，可能会妨碍案件的正常进行，故而拒绝了梅某的请求，让其改请其他律师。当案件移送检察院后，检察院承办人小王提出，自己曾亲眼目睹过一起该团伙在光天化日之下的犯罪行为，并就此向公安机关作过证，不宜参与该案的处理，提出回避请求。经检察委员会讨论，认为小王虽曾向公安机关提供过证言，但从另一方面讲，他亲眼目睹了该团伙的某些犯罪行为，更有利于他在法庭上的指控，因而没有接受小王的回避请求。一审结束后，胡某提出上诉，梅某龚某服判，二审法院只调取了胡某的案卷材料进行了审查，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，遂驳回了胡某的上诉，维持原判。(武大2009年研)请指出上述案例中存在的程序瑕疵，并简要说明理由。

周某以王某请徐某吃饭为由申请徐某回避是否符合法定情形？

点击查看答案