![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
张某因抢劫被现场抓获,经检察院批捕并审查起诉,尚未经法院审理和宣判,在检察院的起诉书中应该称张某为()。
A.现行犯
B.抢劫犯
C.犯罪嫌疑人
D.未决犯
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_a.png)
C、犯罪嫌疑人
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.现行犯
B.抢劫犯
C.犯罪嫌疑人
D.未决犯
C、犯罪嫌疑人
B、王某与陈某因口角引发打架,王某捡起地上砖块将陈某头部打伤,经鉴定构成重伤,某县公安局于2010年5月5日对其刑拘,5月8日对其延长刑拘至6月5日。
C、2010年4月1日,某县公安局协警吴某某与王某在巡逻中抓获一名正在张贴广告的嫌疑人,带到派出所交给值班民警李某,李某搜出此人身上带着一些招工广告,上面写着大酒店急招男女公关,月薪2万元以上,于是就认定此人有诈骗嫌疑,遂对其进行审查,4月3日将其释放。
D、某外国人在某县涉嫌诈骗被该县公安机关批准刑拘。
张某、李某共同抢劫被抓获,张某下列陈述属于证人证言的是()。
A.我确实参加了抢劫银行
B.李某逼我去抢的
C.李某策划了整个抢劫,抢的钱他拿走了一大半
D.李某在这次抢劫前还杀了周某
A.甲某构成抢劫枪支弹药罪、故意杀人罪(预备)
B.甲某的行为应当以抢劫枪支弹药罪定罪处罚
C.丙某构成抢劫枪支弹药罪(共犯)
D.丙某不构成犯罪
A.甲某伙同他人盗窃使用中的电缆被抓获归案。在羁押审查期间,甲某主动交代司法机关未掌握的盗窃某工厂仓库内的电缆的犯罪事实
B.甲某犯罪后自动投案,被取保候审期间逃跑。在被公安机关通缉期间,甲某又自动投案,并如实交代自己的罪刑
C.甲某犯罪后自动投案,被取保候审期间逃跑。后来被公安机关抓获,并如实供述自己的罪刑
D.甲某因犯盗窃罪被逮捕审查,期间,甲某还交待了和自己一同盗窃的共犯乙某,并带领公安人员到乙某家中,将乙某抓获
A.张某在甲地犯盗窃案,在乙地犯抢夺案,甲地公安机关最先受理案件,可以并案侦查
B.王某和李某共同实施抢劫被甲地公安机关抓获,王某之前还实施了盗窃,两案可以并案侦查
C.赵某为了实施诈骗,委托李某伪造国家机关证件,被公安机关抓获,可以并案侦查
D.黄某在甲地盗窃,其弟弟在乙地非法拘禁,甲地公安机关最先抓获黄某,可以将其弟弟涉嫌非法拘禁案并案侦查
张某在商场待售的米桶投放面粉并谎称为毒鼠强的行为是否构成犯罪?如构成犯罪,是什么罪,并简要说明理由。
A.张青因伤害罪被判处一年有期徒刑,因其是初犯,且认罪态度极好,法院为他规定了一年半的考验期,即在一年半之内张不再犯罪,就不必去监狱服刑。考验期内由张青所在单位考察
B.王荣,女,因过失杀人罪被判八年有期徒刑,服刑期间,王某积极改造,四年后被提前释放,但规定了四年考验期,考验期内如果不犯罪了,剩下的刑期不再执行。考验期内由公安机关监督
C.董某,女,因涉嫌贪污而被检察机关审查,经查贪污属实,且数额较大,应当逮捕。但检查人员考虑其孩子尚不满一周岁,就决定在判决前暂不羁押,由其单位领导出面保证,她随时接受检察院和法院的传唤
D.马某因诈骗罪被判处五年有期徒刑,在监狱服刑两年后患了严重的风湿性心脏病,由其家人担保转到一家医院治疗。治疗期间公安机关负责监督。半年后病愈回到监狱服完剩下的刑期
A、李某偷窃他人5万元,又返还了
B、张某蹲伏在路边准备抢劫过往的行人,被巡警抓获
C、犯罪分子认为条件不适合而停止犯罪
D、客观上有可能将犯罪到底,而犯罪人误以为不能进行到底而中断犯罪
A.张青因伤害罪被判处一年有期徒刑,因其是初犯,且认罪态度极好,法院为他规定了一年半的考验期,即在一年半之内张不再犯罪,就不必去监狱服刑,考验期内由张青所在单位考察
B.王荣,女,因过失杀人罪被判八年有期徒刑,服刑期间,王某积极改造,四年后被提前释放,但规定了四年考验期,考验期内如果不犯罪,剩下的刑期不再执行。考验期内由公安机关监督
C.董某,女,因涉嫌贪污而被检察机关审查,经查贪污属实,且数额较大,应当逮捕。但检查人员考虑其孩子尚不满一周岁,就决定在判决前暂不羁押,由其单位领导出面保证,她随时接受检察院和法院的传唤
D.马某因诈骗罪被判处五年有期徒刑,在监狱服刑两年后患了严重的风湿性心脏病,由其家人担保转到一家医院治疗。治疗期间公安机关负责监督。半年后病愈回到监狱服完剩下的刑期
A.保险公司免除赔偿责任
B.保险公司向王某支付保险金后,有权向李某追偿
C.保险公司向王某支付保险金后,王某仍有权要求李某赔偿
D.王某要求李某赔偿后,保险公司免除支付保险金的责任
王某(20岁)、李某(19岁)、张某(17岁)、刘某(16岁)因共同抢劫被公安局于2008年4月8日分别逮捕,并被共同关押在看守所某房间。在人民检察院提起公诉后,2008年5月7日,人民法院组成未成年人民法院刑事案件合议庭对案件进行审理,王某、李某都聘请了辩护人,张某、刘某没有聘请,法院也没有为他们指定辩护人。2008年6月2日,人民法院一审判决如下:王某被判处有期徒刑6年,并处罚金6000元;李某被判处有期徒刑5年;张某、刘某均被判处有期徒刑2年。之后张父对判决不服,提出上诉,二审法院认为张父无权提起上诉,予以驳回。判决生效后,四人均被羁押至某监狱执行。问:试分析该案例中公安司法机关的做法有哪些不当之处。并简述理由。