甲公司被乙公司申请破产,人民法院受理了甲公司的破产案件。以下相应的机关和当事人实施的行为中,不符合法律规定的是()。
A.开户银行直接从甲公司账上扣划5万元抵还所欠本银行的贷款
B.法院批准甲公司为维持经营向乙公司支付货款10万元
C.乙公司以欠甲公司的8万元债务抵销了甲公司欠乙公司的8万元债务。
D.清算组决定由甲公司继续履行与丙公司的合同
A.开户银行直接从甲公司账上扣划5万元抵还所欠本银行的贷款
B.法院批准甲公司为维持经营向乙公司支付货款10万元
C.乙公司以欠甲公司的8万元债务抵销了甲公司欠乙公司的8万元债务。
D.清算组决定由甲公司继续履行与丙公司的合同
A.乙公司向甲公司购买一批货物,货已交但款未付,管理人要求乙公司支付货款
B.丙公司借用甲公司一台货车,管理人要求丙公司交还该货车
C.丁银行直接从甲公司账上扣划到期贷款30万元
D.戊公司与甲公司协商,以甲公司的一台设备充抵甲公司所欠戊公司的加工费
A.应该中止该执行程序,暂时解除对A企业货物的查封
B.继续执行强制执行程序,变卖货物取得的价款用于清偿B企业
C.继续执行强制执行程序,变卖货物取得的价款提存
D.该强制执行程序交给乙人民法院继续执行
A.甲公司购买的一批所有权保留的货物,但尚未取得所有权
B.甲公司从乙公司租用的一台设备
C.甲公司抵押给银行的一处厂房
D.甲公司受乙公司委托有偿保管的一台汽车
E.甲公司对按份享有所有权的小汽车所享有的份额
2003年7月,乙公司将“A治疗仪”的专利申请权以300万元的价格转让给丙公司。
2003年8月,丙公司就“A治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请,国务院专利行政部门经初步审查后受理了丙公司的发明专利申请。同年9月,甲研究院就与“A治疗仪”相同的发明向国务院专利行政部门提出专利申请,该发明创造被称为“A治疗器”,国务院专利行政部门在初步审查后,以丙公司已经就相同发明创造在甲研究院申请日前申请专利为由,驳回了甲研究院的该发明专利申请。
甲研究院经过调查认为,丙公司无权就“A治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请,理由是:第一,王某作为“A治疗仪”的发明人,在甲研究院从事的工作与该发明创造有关,其退职后与乙公司合作开发该产品应当属于甲研究院的职务发明;第二,甲研究院实际于2002年5月就已经完成“A治疗器”的发明,而“A治疗仪”的发明创造完成时间是2003年6月,因此,“A治疗仪”不具有新颖性。为此,甲研究院就驳回申请向专利复审委员会请求复审。
王某在获悉乙公司将“A治疗仪”的发明权转让给丙公司之后,以乙公司将该专利权转让给丙公司未经其同意为由,于2003年10月向人民法院起诉,请求人民法院确认该转让无效。
问题:
此案的性质属于()。
A.民事处罚案件
B.刑事处罚案件
C.行政处罚案件
D.海关处罚案件
A.在第一次债权人会议召开之前,甲律师事务所有权决定继续或者停止千叶公司的营业
B.甲律师事务所有权处分千叶公司的财产
C.甲律师事务所有权决定千叶公司的内部管理事务
D.如甲律师事务所不能胜任职务,债权人会议有权罢免其管理人资格
A.甲公司有权向管理人表示取回在运的货物
B.货物运抵管理人后,甲公司仍有权向管理人表示取回该批货物
C.甲公司经管理人同意后有权取回在运货物
D.该批货物的所有权自甲公司发运之日起归乙公司所有,甲公司仅得申报破产债权
A.乙公司应当继续履行合同
B.乙公司无须继续履行合同
C.乙公司有权要求管理人就合同履行提供担保
D.乙公司有权就合同约定的违约金申报债权
A.乙公司的债权让步承诺失去效力
B,乙公司的债权让步仍然有效,在破产清算中不得要求受偿
C.乙公司因执行重整计划所受的清偿仍然有效,无需返还
D.若乙公司在重整中的清偿比例为10%,而债权人丙的清偿比例为8%,则乙公司应待丙的清偿率达到10%以后,方可继续接受清偿
A.注册会计师甲曾担任债务人公司的独立董事至人民法院受理破产申请2年前卸任
B.注册会计师乙的父亲是债务人公司的控股股东
C.注册会计师丙因个人原因负债数额巨大,但与债务人公司无关
D.注册会计师丁最近3年来一直为债务人公司提供外部审计工作,熟悉该企业情况