A.老年人容易将不可信赖的人错判为中性和可信赖的人
B.前脑岛区域是“直觉”的来源。是判断他人可信与否的重要依据
C.两项实验的结果表明,老年人无论从生理,还是从心理都难以判断谁是好人
D.当面对潜在风险的时候.年轻人比老年人更容易做出对自己有利的判断
【案例简介】2011年12月 2日 17时左右,湖北省某市个体驾驶员刘某(系车损险及第三者责任险被保险人)驾驶小客车在行驶途中,因天冷路滑,在急弯道内侧(占道)处与相对而行的个体驾驶员张某驾驶的三轮车交会。为避免相撞,三轮车急转弯,倾覆于公路边沟内。三轮车受损、两名乘客及驾驶员受伤。
该市交警大队调解后认定:刘某负此次事故的全部责任,应赔偿张某损失6000余元。事故处理结案后,如刘某向保险公司索赔,而保险公司在审理此案时则以“两车未发生碰撞”及“紧急避险超过必要限度”为由予以拒赔。双方遂引起纠纷。
试应用所学知识对该案例进行分析并得出结论。
问:旅行社与马女士之间形成了何种法律关系?
A.小马最近总是失眠,他怀疑自己的精神出了问题,于是更紧张,更难入睡
B. 徐老师发现最近所带班级的平均成绩有了很大提高,他为自己教学方法的改进而高兴
C. 小波最近总是迟到,他解释说是因为道路施工导致严重的交通堵塞
D. 小翔在一次短跑比赛中失利,教练分析说可能是因为雨天跑道湿滑造成的
A.甲驾驶自己的私人车辆出行,途中车辆发生故障,甲下车修复,车辆突然向后滑行,甲被车辆轧断脚掌,本次事故中甲的医疗费用共计5000元。
B.甲驾驶卡车向某市送运贷物,由于雪天路滑,在避让行人时,发生了翻车事故,经核查本次事故中车辆损毁及货物损毁费用共计1.9万元。
C.甲为某长途汽车司机,在车辆行驶过程中,车厢内突然起火,乘客乙被烧伤,财物被烧光,乙要求甲赔偿医疗费用及财物损毁费用共计1万元。
D.甲驾驶大巴车送一批游客去参观名胜古迹,到达旅游地点,甲倒车时将在车后绕行的乘客乙撞伤,后乙向甲索赔2万元
A.甲驾驶自己的私人车辆出行,途中车辆发生故障,甲下车修复,车辆突然向后滑行,甲被车辆轧断脚掌,本次事故中甲的医疗费用共计5000元。
B.甲驾驶卡车向某市送运货物,由于雪天路滑,在避让行人时,发生了翻车事故,经核查本次事故中车辆损毁及货物损毁费用共计1.9万元。
C.甲为某长途汽车司机,在车辆行驶过程中,车厢内突然起火,乘客乙被烧伤,财物被烧光,乙要求甲赔偿医疗费用及财物损毁费用共计1万元。
D.甲驾驶大巴车送一批游客去参观名胜古迹,到达旅游地点,甲倒车时将在车后绕行的乘客乙撞伤,后乙向甲索赔2万元。