题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
如果中国和日本在钢材问题上发生了贸易冲突与争端，根据WTO的有关规则，你认为合理解决此类争端的具体方法及
程序有哪些？
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“如果中国和日本在钢材问题上发生了贸易冲突与争端，根据WTO的…”相关的问题
A.减少了贸易障碍，提高了工商企业市场准入的安全性和稳定性
B.企业可以在WTO争端解决机构解决有关的贸易纠纷
C.企业可以享受多边贸易规则授予的许多权利
D.企业有权要求进口国非歧视地对待其出口的产品
A.企业可以在WTO争端解决机构解决有关的贸易纠纷
B.减少了贸易障碍，提高了工商企业市场准入的安全性和稳定性
C.企业有权要求进口国非歧视地对待其出口的产品
D.企业可以享受多边贸易规则授予的许多权利
A.一方中止减让的原因
B.有关的贸易协议是否允许实施中止减让
C.中止减让是否遵守了正当程序
D.中止减让水平是否与受害人蒙受的损害相当
由于联邦德国的海岸是凹形的，其海岸线向内弯曲很大，如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利，只能给予它较为狭窄的大陆架区域，面积仅占北海海床的5%，而丹麦和荷是同则分别占10%、11%。联邦德国声称，等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求，否则，便属于特殊情况。而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原则。1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决。1967年2月20日，联邦德国分别同丹麦、荷兰签订特别协定，将划分北海大陆架的争端提交国际法院解决。当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则，并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界。
国际法院将两案的诉讼结合起来，虽然从表面上看两案保持独立，但由于结论相同，所以法院对两案只作出一个单一的判决。1969年2月20日，法院以11票对6票判定，联邦德国没有义务在划分大陆架时接受等距离原则。划界应考虑到一切有关情况，依照公平原则，通过协议来划定，使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有。
请思考：
1.什么是大陆架划界的自然延伸原则？
2.联邦德国声称的原则属于什么原则？
3.在相邻或相同国家间大陆架划界中是否能同时适用不同的划界原则？
A.前者的当事人是原调查的利害关系人，而后者的当事人是出口国政府和进口国政府
B.前者的申诉对象是主管机关的具体行政行为，而后者的申诉对象则还包括行政复议裁决、法院判决，甚至还包括进口国立法
C.前者的审查依据是进口国国内法，而后者的审查依据是WTO的相关规则
D.前者遵循的是进口国国内行政复议法或行政诉讼法，而后者遵循的是WTO的争端解决规则
A.撤销被裁定不符的措施
B.修改被裁定不符的规则
C.暂时不能采取撤销或修改措施时可以自愿给予补偿
D.如果没有在合理期限内实施，即丧失了对申诉方的报复程度请求仲裁的权利
A.被诉方撤销与协议不相吻合的措施
B.补偿
C.被授权中止减让或其他义务
D.罚款
A.是否获得“市场经济地位”对于中国的外贸交易影响并不明显
B.中国获得“市场经济地位”会在一定程度上减轻反倾销压力
C.中国获得“市场经济地位”也并不必然大幅减轻反倾销压力
D.互相承认“市场经济地位”并未使美国和欧盟的贸易争端减少
A.取代专家组(上诉机构)程序的争端解决仲裁程序
B.实施措施的合理期限仲裁程序
C.申诉方报复程度仲裁程序
D.实施措施异议仲裁程序
