如果结果不匹配，请 
更多“光的偏振现象说明光是()。”相关的问题
A.后者可以分解为两个相互垂直的光振动，而前者不能
B.两者都可以分解为两个相互垂直的光振动，但前者不论这两个方向如何，两个分振动的强度总相等，后者不一定
C.偏振片只对自然光起作用，对完全偏振光则不起作用
D.自然光是复色光，完全偏振光是单色的
A.手术室照明用无影灯一一光的散射
B.湖面倒映着美丽的白塔一一光的反射
C.吹肥皂泡五颜六色——光的衍射
D.人照哈哈镜会变形一一光的色散
A.自发辐射的光与入射光不相干;受激辐射的光与入射光也不相干;
B.自发辐射的光与入射光不相干;受激辐射的光与入射光是相干的;
C.自发辐射的光与入射光是相干的;受激辐射的光与入射光也是相干的;
D.自发辐射的光与入射光是相干的;受激辐射的光与入射光不相干
A．科学家发现光的传播速度不是一成不变的
B．科学家能慢化光速
C．光速其实是可以随意变化的
D．人类对光的传播速度存在误解
今年4月份，马里兰大学的电气工程师伊戈尔·斯莫利亚尼诺夫(Igor Smolyaninov)和于菊红(Yu-Ju Hong)从他们的字宙大爆炸装置中得出结论，认为时间旅行只能成为传说。他们利用光在超材料中的传播，模拟了大爆炸中粒子的传播过程。这的确是一个令人震惊的设计，光穿过超材料表面与粒子穿过时空的数学表述相同。然而，结论却是如此令人沮丧，我们无法回到过去或是飞向未来。
斯莫利亚尼诺夫和于菊红通过他们的模拟装置认为，在超材料中光线无法闭合成为一个圆形的回路。也就是说，时空中粒子无法回到它的起始点。因此，时间旅行只是神话，永远无法实现。
然而，进一步的研究似乎有了转机。苏格兰圣安德鲁斯大学的物理学家乌尔夫·伦哈特(Ulf Lconhardt)认为，时间旅行也许不只是传说。在斯莫利亚尼诺夫的装置中，只有特定波长和偏振的光才能被选用。因此，伦哈特说：“他们选错了光的偏振态。在他们的装置中，可以完美地制造出一个光回路，也就是说，时间旅行还是可以实现的。” 分歧是斯莫利亚尼诺夫的装置是否选对了光的偏振态。众所周知，光是一种电磁波。因此，在传播过程中，光的传播方向、电磁方向和磁场方向两两垂直。而在大爆炸模拟装置中，斯莫利亚尼诺夫要求，光的电场方向必须与超材料的平面垂直，且指向上方，否则时空模拟将不会成立。
然而，根据伦哈特的重新演算，化认为斯莫利亚尼诺夫使用的方程还是很高明的，然而，他搞混了电场方向与磁场方向。伦哈特说，需要垂直于超材料平面且向上的是磁场而非电场。如果将斯莫利亚尼诺夫之前的结论加以修正的话，在超材料表面制造一个类似的环路还是有可能的。所以时间旅行也许不只是传说。
“当然，这并不意味着你真的可以穿越，”伦哈特说，“但是，在这个模拟装置中，的确可以实现时间旅行。” 然而，斯莞荆亚尼诺夫仍坚持自己之前的观点，即只有特定偏振的光才能完成大爆炸的模拟，“你可以制造一个新的物理模拟装置，来实现时间旅行。”他说，“但在我的装置中没门儿!”
根据上文，下列说法错误的是：
A.如果光线在超材料中闭合成圆形回路，时空旅行在理论上就是可能的
B.目前时空旅行的研究还处于理论试验阶段
C.斯莫利亚尼诺夫认为伦哈特的修订意见根本不成立
D.伦哈特实验证明制造光线回路是有可能的
斯莫利亚尼诺夫和伦哈特的分歧主要在于：A.磁场和电场的方向不同
B.实验用超材料不同
C.模拟试验依赖的方程不同
D.物理模拟装置不同
关于时间旅行，上文的观点是：A.完全不可能
B.有可能
C.理论上可能，实践上无法操作
D.未表明态度
这篇文章的主题是：A.宇宙大爆炸理论和时间旅行的关系
B.如何在实验室中制造时间旅行的理论模拟装置
C.用宇宙大爆炸模拟装置来验证时间旅行的可能性
D.光线传播方式对时间旅行的作用
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
