甲在1998年5月5日实施了一个犯罪行为,对这个犯罪行为,旧刑法规定的刑罚较轻,新刑法规定的刑罚较重。根据有关规定,甲的犯罪行为( )。
A.根据从旧原则,适用旧刑法
B.根据从新原则,适用新刑法
C.根据从旧兼从轻原则,适用旧刑法
D.不涉及刑法溯及力问题,直接适用新刑法
A.根据从旧原则,适用旧刑法
B.根据从新原则,适用新刑法
C.根据从旧兼从轻原则,适用旧刑法
D.不涉及刑法溯及力问题,直接适用新刑法
A.根据从旧原则,适用旧刑法
B.根据从新原则,适用新刑法
C.根据从旧兼从轻原则,适用旧刑法
D.不涉及刑法溯及力问题,直接适用新刑法
A.2048年3月7日
B.2048年12月31日
C.2049年5月6日
D.2049年12月31日
A.甲意图毒杀乙,将足以致命的毒药均分为三份(每份未达致死量),在一周内分三次给乙服食。结果造成乙死亡
B.丙每天都会无故殴打其妻一次,连续殴打了数天
C.丁在一个月内分别潜入同一小区的几家住户进行盗窃
D.戊系国家工作人员,在一个月之内,先后实施了贪污和受贿行为
问:(1)甲队该合伙企业的债务是否承担偿还责任?为什么?(2)丁表示,在他入伙前发生的银行贷款,他不承担任何责任。该主张有无法律依据?(3)乙、丙同意按照合伙协议确定的比例承担偿还责务的责任,超过合伙协议确定的比例部分拒不承担责任。其说法是否合法?
A.5月5日
B.5月10日
C.5月9日
D.5月8日
A.甲对驳回管辖权异议的裁定无权上诉,其上诉无效
B.甲因在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉,所以其后来的上诉应视为无效
C.甲的上诉已超过上诉期限,故已丧失了上诉权,上诉无效
D.甲的上诉符合法律规定,其上诉有效
1998年4月,甲(35岁)、乙(22岁)、丙(15岁)三人共谋前往丁某家行窃。甲、乙二人人户,丙某在门13“望风”。恰逢户主丁某(女)外出回家,在门口放哨的丙某给在室内的甲、乙二人发出“有人,快跑!”的信号之后,急忙逃走。丁某进家,甲、乙二人来不及躲避,甲某便从卧室窜出,捂住丁某的嘴将其捺倒在地。乙某从地上拣起一个酒瓶朝丁某头上砸了一下.见酒瓶破碎后,又从地上拣起一把菜刀,用刀背朝丁某的脖子、背部连砍两下,致丁某当场昏迷。携带物品及现金人民币105元仓皇逃走,被害人花去医疗费、护理费、营养费3200元,造成误工损失费800元。经法医鉴定构成轻伤。甲某曾在1988年5月因犯盗窃罪而被判处5年有期徒刑,1993年5月刑满释放。另甲某主动交待曾经在1988年3月诈骗他人数额较大财物的犯罪事实。对甲乙丙三人的行为如何认定处罚?
1998年4月,甲(35岁)、乙(22岁)、丙(15岁)三人共谋前往丁某家行窃。甲、乙二人入户,丙某在门口“望风”。恰逢户主丁某(女)外出回家,在门口放哨的丙某给在室内的甲、乙二人发出“有人,快跑!”的信号之后,急忙逃走。丁某进家,甲、乙二人来不及躲避,甲某便从卧室窜出,捂住丁某的嘴将其捺倒在地。乙某从地上拣起一个酒瓶朝丁某头头上砸了一下,见酒瓶破碎后,又从地上拣起一把菜刀,用刀背朝丁某的脖子、背部连砍两下,致丁某当场昏迷。携带物品及现金人民币105元仓皇逃走,被害人花去医疗费、护理费、营养费3200元,造成误工损失费800元。经法医鉴定构成轻伤。甲某曾在1988年5月因犯盗窃罪而被削处5年有期徒刑。1993年5月刑满释放。另甲某主动交待曾经在1988年3月诈骗他人数额较大财物的犯罪事实。问题:对甲乙丙三人的行为如何认定处罚?