题目内容
（请给出正确答案）
[案情介绍]
小杨的母亲1999年3月初因多发性子宫肌瘤在医院手术治疗，同时还被诊断患有高血压病。2002年3月中旬，小杨的母亲在保险公司业务员丁某游说下，投保终身寿险及“附加重疾”和“附加短期险”，年保险费2000元付给了丁某，由丁某代填写投保内容和签字。同年4月4日，收到小杨为受益人的保单，保险金额为3万元。以后，小杨母亲继续用银行账号扣划，续付保险费至2004年。2004年7月5日，小杨母亲因患脑出血病故，投保受益人小杨向保险公司提出理赔，但遭保险公司拒赔，理由是投保人没有告知其患有高血压病情，影响了保险公司的承保，故解除保险合同，退还2269.54元保险费。小杨于今年2月下旬起诉到法院。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“[案情介绍] 小杨的母亲1999年3月初因多发性子宫肌瘤在医…”相关的问题
[案情介绍]
杨先生于1997年11月向某保险公司投保重大疾病终身保险。保险金额4万元。并连续缴纳了3(年)期保险费。2000年3月，杨先生不幸遇车祸身亡，受益人杨太太向保险人索赔。
[案情介绍]
杨先生于1997年11月向某保险公司投保重大疾病终身保险。保险金额4万元。并连续缴纳了3(年)期保险费。2000年3月，杨先生不幸遇车祸身亡，受益人杨太太向保险人索赔。
不听劝阻，杨某遂对王志拳打脚踢，并用手铐击中王志的头部导致其死亡。
请问:
(1)按照有关法律规定，公务人员有几种身份？
(2)本案杨某实施的致害行为属于个人行为还是公务行为？理由何在？
(3)本案应由谁对王志的死亡承担赔偿责任，为什么？
案例分析
案情介绍：2005年3月2日晚，王某的儿子甲在饭店就餐时与店主发生纠纷。当时其所在警区的执勤人员、某市公安局的工作人员杨某去制止，并带甲到值班室处理，甲不听劝阻，杨某遂对甲拳打脚踢，并用手铐击中甲的头部导致其不久后死亡。同年3月16日，杨某被依法逮捕，在刑事诉讼过程中，王某提出附带民事赔偿诉讼，后该市中级人民法院以故意伤害罪判处杨某有期徒刑，并赔偿附带民事诉讼原告人王某1万元。王某认为杨某是在执行公务过程中致其子死亡的，于是又向人民法院提起行政赔偿诉讼。
问题：
(1)本案杨某实施的致害行为属于个人行为还是公务行为？理由何在？
(2)本案应由谁承担行政赔偿责任，为什么？
(3)王某刑事附带民事诉讼结束后，是否还可以提出行政赔偿诉讼？理由是什么？
[案情介绍]
王某为自己投保了一份终身寿险保单，合同成立并生效的时间为1997年3月1日。因王某未履行按期交纳续期保费的义务，此保险合同的效力遂于1998年5月2日中止。1999年5月1日，王某补交了其所拖欠的保险费及利息，双方协商达成协议，此合同效力恢复。1999年10月10日，王某自杀身亡，其受益人便向保险公司提出给付保险金的请求。而保险公司则认为“复效日”应为合同效力的起算日，于是便以合同效力不足两年为理由予以拒赔。
A.侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实地提供证言
B.侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据
C.侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父到场
D.侦查人员丁，同时询问了共同目击证人李某、杨某
[案情介绍]
1996年4月初，赵某为孩子向某保险公司投保了少儿终身保险，缴纳保险费1800元。1997年通过银行转账缴纳续期保费后一直未收到收据。1998年4月17日接到一位自称保险公司业务员的孔小姐的电话，询问为何还不缴纳本期保费，并对其保单信息非常了解。赵某让其上门收取了保费，孔小姐也出具了由保险公司盖章的收据。
6月中旬，赵某又收到了该保险公司寄来的催缴保费通知书的信函。他意识到不对，向保险公司投诉。
保险公司经调查，赵某的保费根本未交到保险公司，且保单已失效。其所持收据没有代理人编号，仅写了一个名字，经核实为假名。经查实该收据为沙某领取，但她已于1997年底离开保险公司，但一直未将收据交回。
对赵某的损失保险公司是否承担？
现要在本辖区内遴选一处研学旅行基地，领导让你去调研一下相关情况，你会怎么做？
针对学生家长担心的研学旅行安全问题，现组织一次研学旅行安全工作会议，领导让你起草一份发言稿，你认为发言稿的内容应注重哪几点？
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
A.小杨的母亲与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的依据
B.由于小杨的辨认笔录没有见证人的签名，该辨认笔录不能作为定案的依据
C.因小刘对所证事实具有辨别能力，符合其智力水平，其证言可以作为定案的依据
D.4岁的小杨作为被害人可以对犯罪嫌疑人甲进行辨认
[案情介绍]
1997年2月，王某向某保险公司投保了10万元养老保险及附加意外伤害保险，指定受益人为其妻子张某。两人独立居住，但在王某的母亲家吃饭。同年5月1日，王某的母亲因多日未见两人前去吃饭，遂往两人住处探望，发现两人因煤气炉烧水时火被浇灭，造成煤气泄漏，中毒已身亡。5月3日，王某的父母向保险公司报案，并以被保险人王某法定继承人身份申请给付保险金。两天后，张某的父母也以受益人法定继承人身份申请给付保险金。由于争执不下，两亲家诉诸法院。
法院经审理认为，受益权是一项期待权，只有发生约定的保险事故时才转为现实的财产权。本案中被保险人王某与受益人张某同时死亡，他们之间不发生相互继承的关系。故判决10万元保险金作为被保险人王某的遗产，由其父母继承。
