首页 > 大学本科

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

李某有一头牛走失，赵某牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主，当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死，赵某将

牛肉和牛皮出售，各得款500元及100元，请人屠宰及销售支出100元，下列那一说法是正确的 ()

A．李某有权要求赵某返还一头同样的牛

B．李某有权要求赵某返还500元

C．李某有权要求赵某返还600元

D．李某有权要求赵某按牛的市价赔偿1000元

答案

B
解析：拾得人、保管人为保管遗失物支付的必要费用，可以向领取人主张返还。

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“李某有一头牛走失，赵某牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主，当…”相关的问题

第1题

甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的？（）

A.甲有权要求乙返还一头同样的牛

B.甲有权要求乙返还500元

C.甲有权要求乙返还600元

D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元

点击查看答案

第2题

甲的一头牛走失，乙牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙

将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的？（）

点击查看答案

第3题

甲的一头牛走失，乙牵回关人自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和

牛皮出售，各得款500元和l00元。请人屠宰及销售，支出l00元。下列哪一种说法是正确的？()

A.甲有权要求乙返还一头同样的牛

B.甲有权要求乙返还500元

C.甲有权要求乙返还600元

D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元

点击查看答案

第4题

甲的一头牛走失，乙牵回来关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉

和牛皮出售，各得款1000元和600元。请人屠宰及销售，支出300元。下列说法正确的是（）。

A.甲有权要求乙返还一头同样的牛

B.甲有权要求乙返还1600元

C.甲有权要求乙返还1300元

D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿2000元

点击查看答案

第5题

村民甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回家喂养。过了10天，同村的乙发现自家走失的牛在甲

家牛圈里，便向甲要牛。甲同意让乙将牛牵回，但提出了一些要求，双方为此发生纠纷。请问：甲可以提出什么要求？乙是否应该满足甲的要求？为什么？

点击查看答案

第6题

甲发现一头牛在自家麦地里啃麦苗，便将其牵回家中进行喂养。乙发现自家的牛在甲家而要求牵回，甲允，但提出了一些请求。甲的下列请求中，应不予支持的是（）。

A.请求支付麦苗损失费

B.请求支付拾牛报酬

C.请求支付饲料费

D.请求支付误工损失费

点击查看答案

第7题

村民李大力于2007年11月1日向同村王甘借款1000元，双方约定以李大力所有的母牛为质担保李大力还钱

，如果2008年6月1日不还款，母牛即转归王甘所有。2007年12月1日，王甘将牛牵回自家。12月15日，王甘发现牛生病，急忙找来兽医医治，虽牛复原，但是花费医药费50元。2008年4月1日，母牛生下一头小牛。李大力与王甘为小牛的归属发生争执。问：(1)王甘自何时起享有对母牛的质权？为什么？(2)二人约定“不还款牛即转归王甘”是否有效？为什么？172(3)小牛应该归谁所有？为什么？(4)王甘所花费的医药费能否向李大力要求补偿？为什么？(5)如果王甘发现母牛生病后不及时治疗，导致母牛3日后死亡，该损失应由谁承担？

点击查看答案

第8题

张某有一头牛要卖，王某向李某声称张某要委托自己替他卖牛，李某不放心，托人告诉张某，张某没有否认，成交后，因李某不付购牛款而发生纠纷，这一后果由（）。

A.张某自己承担

B.王某向张某承担

C.李某、王某承担连带责任

D.李某向张某承担

点击查看答案

第9题

信托是指委托人基于对受托人的信任，涛其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的愿，以自己的名义为委托人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。根据上述定义，下列符合信托的一项是（）。

A.王某临死之前，立下遗嘱，将自己所有的房屋委托给自己的朋友李某进行管理，并嘱托李某将房屋出租所得租金用于其尚未成年的儿子王亮的教育及生活费用

B.赵某为帮助西部地区因贫困而辍学的孩子，牛手其与哥哥共同经营的私营企业的年收人捐献给西部地区某教育机构

C.刘某所饲养的宠物狗走失，孙某发现后代为饲养和管理，并为此支付了相应费用，直到找到该宠物狗的主人刘某

D.某酒厂销售人员张某，将该厂生产的白酒卖给新发百货公司，并与该公司签订买卖合同

点击查看答案

第10题

陈某为购买拖拉机而筹款，将自家一头耕牛卖给钱某，双方协议卖价为5000元。钱某当即付款2000元，并与

陈某约定次日再付3000元，待余款付清后再将牛牵走。不料，当晚牛遭雷击而死。钱某知道情况后，要求陈某返还2000元。陈某认为，牛已归钱某，且牛的死亡不是自己过错造成的，故拒绝返还2000元。钱某遂将陈某诉至法院。问：

本案中耕牛的所有权是否已转移？为什么？

点击查看答案

第11题

2001年5月16日上午，有一头牛跑到某乡食品站院内吃白菜，贾某将牛圈上，待失主认领。次日上午，有人到

食品站串门，认为被圈的牛是王某和孙某合买的，即捎信给二人。当晚，二人来食品站牵牛，指责贾某不该将牛圈上，双方发生争吵，王某将贾某拖出院外，进行殴打，孙某也参与殴打，把贾某打成脑震荡，经住院治疗，医疗费和误工共损失280元，贾某要求王某和孙某赔偿，遭到拒绝，贾某诉至法院，法院审理后认为，被告的牛跑到乡食品站吃白菜，原告将牛圈上，且通告牵回，并无不当；被告无理取闹，共同殴打原告致伤，这是违法行为，除批评教育，向原告赔礼道歉外，应赔偿原告经济损失。因调解未成，法院即根据《民法通则》有关规定，判决如下：被告王某、孙某赔偿原告损失280元，其中孙某承担80元，由于孙当时无力支付，先由王某代孙某偿付，然后再由孙某偿还王某。

问：法院的判决是否合理？

点击查看答案