A.停止向非京牌车辆派单能在一定程度上缓解交通拥堵
B.在北京运营的网约车中,外地牌照车辆大约占一半以上
C.该网约车公司表示,将会采取多种措施提升北京市民叫车的效率
D.很多“京人京牌”并且符合细则规定的网约车司机对未来充满了期待
A.政府出台文件,要求任何车辆在某段路内早上8:00-20:00之间禁止通行
B.某政府部门作出针对公务员甲的行政处分决定
C.政府制作《会议纪要》,要求城郊公交运营企业与公交司机在某段路承运时需要缴纳管理费用,而城市公交运营企业与公交司机则无需缴纳
D.交警乙身着警服在下班后与邻居发生争执与互殴行为
A.对李某不应该处理
B.李某行为违反民事法律规定
C.李某违背社会公序良俗,在公共场所有不当行为,并造成不良影响,其行为已构成违反生活纪律,应给予相应纪律处分
D.李某行为违反群众纪律,可以对其批评教育
A.两行政机关在实施行政行为时确有过错,但两行政机关按规定并不属赔偿主体
B.张某可以向该市中级人民法院起诉,要求两行政机关赔偿其经济损失
C.本题属于两行政机关工作人员玩忽职守作出行政许可决定的范畴
D.两行政机关应当赔偿张某因其违法实施行政许可受到的实际经济损失
保险人反言纠纷案
[案情简介]
某年5月,某加油站将新购置的一辆东风牌油罐车和其他两辆解放牌油罐车同A保险公司分别签订了3份机动车辆保险合同。其中,东风油罐车的险种包括车损险、第三者责任险,以及车上座位、车上货物、不计免赔特约险等附加险。3份合同共计应付保费16600.2元。在签订合同前,加油站有其他两辆车在A保险公司投了保并发生过事故,本来加油站应从A保险公司领取赔款11803.5元,加油站便与A保险公司约定将该笔赔款直接转为加油站的应付保费,剩余4796.7元于8月31日前交清,A保险公司向加油站开具了保费发票。8月28日,加油站投保的东风牌油罐车前往外地拉油途中发生车祸,车上司乘人员一名死亡,一名受伤,车辆严重损坏。事故发生后,A保险公司到事故现场进行了查勘,确认该事故属于保险责任范围,并将受损车辆拖回保险公司车辆鉴定中心进行了初步鉴定,认为该事故未达到报废标准,决定给予修复。加油站对A保险公司的赔款方式和数目不满意,遂将A公司诉至法庭,要求全额赔偿。在案件受理过程中,A保险公司又提出,经进一步核实,本案应当按拒赔处理并向加油站送达了拒赔通知书。
A.车辆摆放:车头对齐,横平竖直,车门可正常打开。有车位线场地须按车位线停放车辆
B.车身无明显积灰、脏污、杂物(露天场地要求车身无落叶等杂物)
C.轮胎无亏气瘪胎,车身上无杂物;车门、车窗、天窗、车内电子设备关闭状态
D.挡车牌/车辆信息牌/已整备牌/名车有主等展车物料齐全完好、摆放标准(露天场地的车辆信息牌摆放在展车内副驾驶挡风玻璃内)
保险人反言纠纷案
[案情简介]
某年5月,某加油站将新购置的一辆东风牌油罐车和其他两辆解放牌油罐车同A保险公司分别签订了3份机动车辆保险合同。其中,东风油罐车的险种包括车损险、第三者责任险,以及车上座位、车上货物、不计免赔特约险等附加险。3份合同共计应付保费16600.2元。在签订合同前,加油站有其他两辆车在A保险公司投了保并发生过事故,本来加油站应从A保险公司领取赔款11803.5元,加油站便与A保险公司约定将该笔赔款直接转为加油站的应付保费,剩余4796.7元于8月31日前交清,A保险公司向加油站开具了保费发票。8月28日,加油站投保的东风牌油罐车前往外地拉油途中发生车祸,车上司乘人员一名死亡,一名受伤,车辆严重损坏。事故发生后,A保险公司到事故现场进行了查勘,确认该事故属于保险责任范围,并将受损车辆拖回保险公司车辆鉴定中心进行了初步鉴定,认为该事故未达到报废标准,决定给予修复。加油站对A保险公司的赔款方式和数目不满意,遂将A公司诉至法庭,要求全额赔偿。在案件受理过程中,A保险公司又提出,经进一步核实,本案应当按拒赔处理并向加油站送达了拒赔通知书。
保险人反言纠纷案
[案情简介]
某年5月,某加油站将新购置的一辆东风牌油罐车和其他两辆解放牌油罐车同A保险公司分别签订了3份机动车辆保险合同。其中,东风油罐车的险种包括车损险、第三者责任险,以及车上座位、车上货物、不计免赔特约险等附加险。3份合同共计应付保费16600.2元。在签订合同前,加油站有其他两辆车在A保险公司投了保并发生过事故,本来加油站应从A保险公司领取赔款11803.5元,加油站便与A保险公司约定将该笔赔款直接转为加油站的应付保费,剩余4796.7元于8月31日前交清,A保险公司向加油站开具了保费发票。8月28日,加油站投保的东风牌油罐车前往外地拉油途中发生车祸,车上司乘人员一名死亡,一名受伤,车辆严重损坏。事故发生后,A保险公司到事故现场进行了查勘,确认该事故属于保险责任范围,并将受损车辆拖回保险公司车辆鉴定中心进行了初步鉴定,认为该事故未达到报废标准,决定给予修复。加油站对A保险公司的赔款方式和数目不满意,遂将A公司诉至法庭,要求全额赔偿。在案件受理过程中,A保险公司又提出,经进一步核实,本案应当按拒赔处理并向加油站送达了拒赔通知书。
A.两行政机关在实施行政行为时确有过错,但两行政机关按规定并不属赔偿主体
B.张某可以向该市中级人民法院起诉,要求两行政机关赔偿其经济损失
C.本题属于两行政机关工作人员玩忽职守作出行政许可决定的范畴
D.两行政机关应当赔偿张某因其违法实施行政许可受到的实际经济损失