如果结果不匹配，请 
更多“订单系统自评综合得分最高可以得（）”相关的问题
A.为避免恶意低价竞争，应当将平均报价作为标准价，获得最高价格得分
B.采用综合评分法的，为排除干扰，可以在招标文件中规定，汇总评分时去掉最高最低分
C.评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应
D.投标人的资格条件优于招标文件规定的，可以作为加分因素
E.投标人的实质性条款要求，可以作为评分因素
A.应按评审后得分由高到低顺序排列
B.评审后得分且投标报价相似，按技术指标优劣顺序排列
C.评审后得分相似，按投标报价由低到高顺序排列
D.应按商数得分由高到低顺序排列
A.应按商数得分由高到低顺序排列
B.评审后得分且投标报价相似，按技术指标优劣顺序排列
C.评审后得分相似，按投标报价由低到高顺序排列
D.应按评审后得分由高到低顺序排列
采用综合评分法评审的政府采购货物招标项目，中标候选人评审得分相同时，其排名应()顺序排列。
A.按照投标报价由低到高
B.按照技术指标优劣
C.由评标委员会综合考虑投标情况自定
D.按照投标报价得分由高到低
A.观感分数由所有评定师的评分平均所得
B.实测由各次测量数据汇总得出综合合格率
C.资料分数由各次星评结果平均所得
D.过程得分由所有巡查得分平均所得（百分制）
(1)技术标共30分，其中施工方案10分(因已确定施工方案，各投标单位均得10分)、施工总工期10分、工程质量10分。满足业主总工期要求(36个月)者得4分，每提前1个月加1分，不满足者不得分；自报工程质量合格者得4分，自报工程质量优良者得6分(若实际工程质量未达到优良将扣罚合同价的2%)，近3年内获鲁班工程奖每项加2分，获省优工程奖每项加1分。
(2)商务标共70分。报价不超过标底(35500万元)的±5%者为有效标，超过者为废标。报价为标底的98%者得满分(70分)，在此基础上，报价比标底每下降1%扣1分，每上升1%扣2分(计分按四舍五入取整)。
各投标单位的有关情况见表1-6。
1.jpg)
问题
(1)用要求招标方式且仅邀请3家施工单位投标，是否违反有关规定？为什么？
(2)请按综合评标得分最高者中标的原则确定中标单位。
(3)若改变该工程评标的有关规定，将技术标增加到40分，其中施工方案20分(各投标单位均得20分)，商务标减少为60分，是否会影响评标结果？为什么？若影响，应由哪家施工单位中标？
运用综合评估法评标
背景
某建设工程项目采用公开招标方式，有A、B、C、D、E、F共6家承包商参加投标，经资格预审6家承包商均满足业主要求。该工程采用二阶段评标法评标，评标委员会由7名委员组成。评标的具体规定如下。
1．第一阶段评技术标
技术标共计40分，其中施工方案15分，总工期8分，工程质量6分，项目班子6分，企业信誉5分。
技术标各项内容的得分为各评委的评分去掉一个最高分和一个最低分的算术平均值。
技术标合计得分不满28分者，不再评其商务标。
评标情况见表4-6、表4-7。
[表4-6 各评委对6家承包商施工方案评分的汇总表＜/div＞]
| 表4-7 各承包商总工期、工程质量、项目班子、企业信誉得分汇总表 | ||||
| 投标单位 | 总工期 | 工程质量 | 项目班子 | 企业信誉 |
| A | 6.5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 |
| B | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 4.5 |
| C | 5.0 | 4.5 | 3.5 | 3.0 |
| D | 7.0 | 5.5 | 5.0 | 4.5 |
| E | 7.5 | 5 5 | 4.0 | 4.0 |
| F | 8.0 | 4.5 | 4.0 | 3.5 |
2．第二阶段评商务标
商务标共计60分。以标底的50%与承包商报价算术平均数的50%之和为基准价，但最高(最低)报价高于(低于)次高(次低)报价的15%者，在计算承包商报价算术平均数时不予考虑，且商务标得分为15分。
以基准价为满分(60分)，报价比基准价每下降1%，扣1分，最多扣10分；报价比基准价每增加1%，扣2分，扣分不保底。
商务标评标汇总表见表4-8。
| 表4-8 标底和各承包商的报价汇总表单位：万元 | |||||||
| 投标单位 | A | B | C | D | E | F | 标 底 |
| 报 价 | 13656 | 11108 | 14303 | 13098 | 13241 | 14125 | 13790 |
3．评分的最小单位
评分的最小单位为0.5，计算结果保留二位小数。
A.连接式规则
B.重点选择规则
C.按序排除规则
D.补偿性选择规则
