下列关于法律推理的说法中,正确的是()A.辩证推理和类比推理都属于实质推理B.演绎推理和归纳推
下列关于法律推理的说法中,正确的是()
A.辩证推理和类比推理都属于实质推理
B.演绎推理和归纳推理都采取三段论的推理模式
C.归纳推理和类比推理主要适用于判例法系国家
D.类比推理在我国的司法活动中是被严格禁止的
下列关于法律推理的说法中,正确的是()
A.辩证推理和类比推理都属于实质推理
B.演绎推理和归纳推理都采取三段论的推理模式
C.归纳推理和类比推理主要适用于判例法系国家
D.类比推理在我国的司法活动中是被严格禁止的
A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动.法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理。不受人的价值观影响
A.法律推理是以法律以及法学中的理或理由为基础的。只有那些受过了法学教育的法律人掌握了这些“理”,也就是说只有法律人能够进行法律推理
B.法律推理是以天理、国法、人情为基础的,只有那些受过了法学教育的法律人掌握了这些“理”,也就是说只有法律人能够进行法律推理
C.法律推理要受现行法律的约束。现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。法律的正式渊源和非正式渊源都可以成为法律推理中的 “理由”,成为行为的正当性根据
D.法律推理要受现行法律的约束。现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。因此,只有法律的正式渊源可以成为法律推理中的“理由”,成为行为的正当性根据
A.甲的观点①和②
B.甲的观点①和乙的观点②
C.甲的观点③和乙的观点①
D.甲的观点②和乙的观点②
写出下列推理的种类和形式,判定它们是否有效,如无效,请说明理由
法律是有阶级性的;因此,否定法律是有阶级性的说法是不能成立的。
A.归纳是一种从许多个别事物中概括出一般原理的推理方法
B.简单枚举法是一种完全归纳法
C.贝叶斯推理是一种基于统计学的归纳推理
D.“穆勒五法”是古典归纳逻辑的最高成就之一
A.法律推理包括形式推理与辩证推理
B.先找出案件所应适用的法律规则,然后根据事实作出判决,此为归纳推理
C.先找出案件所应适用的法律规则,然后根据事实作出判决,此为演绎推理
D.某司机闯红灯是因为送病人急诊,警察以此作出不处罚决定,此为辩证推理
A.归纳是一种从许多个别事实中概括出一般原理的推理方法
B.简单枚举法是一种完全归纳法
C.贝叶斯推理是一种基于统计学的归纳推理
D.“穆勒五法”是古典归纳逻辑的最高成就之一
A.三段论是一种演绎推理形式。
B.推理是逻辑思维的重要形式。
C.归纳推理比演绎推理更具有说服力。
D.推理是由已知判断,根据一定的思维规则导出一个或一组新的判断的过程。
E.所有可能的假言推理都是逻辑正确的。
A.归纳推理可以作到同样案件同样处理。这既是一种公正的处理方法,又符合人类心理中以相同方法处理相同情况的自然趋向
B.归纳推理与演绎推理的思维路径相反,是从特殊到一般的推理。
C.归纳推理可以根据两个或两类对象某些属性相同从而推出它们在另一些属性方法上也可能存在相同点
D.归纳推理可以对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择