首页 > 电商考试> 其他
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

王某拾到李某丢失的钱包,当李某向乇某讨还时,王某拒不归还。二人由此形成的债权关系是:A.合同之债

王某拾到李某丢失的钱包,当李某向乇某讨还时,王某拒不归还。二人由此形成的债权关系是:

A.合同之债

B.不当得利之债

C.无因管理之债

D.单方民事法律行为之债

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“王某拾到李某丢失的钱包,当李某向乇某讨还时,王某拒不归还。二…”相关的问题
第1题
王某拾到李某丢失的钱包,当李某向王某讨还时,王某拒不归还。二人由此形成的债权关系是()。A.合同之

王某拾到李某丢失的钱包,当李某向王某讨还时,王某拒不归还。二人由此形成的债权关系是()。

A.合同之债

B.不当得利之债

C.无因管理之债

D.单方民事法律行为之债

点击查看答案
第2题
王某拾到李某丢失的钱包,当李某向王某讨还的时候,王某拒不归还。二人由此形成的债权关系是_____。

A.合同之债

B.不当得利之债

C.无因管理之债

D.单方民事法律行为之债

点击查看答案
第3题
2003年2月15日,张某未经列车员的允许,未买票,即从河北省的一个无人售票的小站登上了北京铁路分局的由北京西站开往石家庄的列车。列车经过安县时,个体商贩王某上车,冒充列车服务人员,在列车上开始出售啤酒。该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服,认为王某为列车工作人员,于是购买了2瓶。在经过定县时,李某开启酒瓶时,酒瓶发生爆炸,将张某、王某、李某等三人炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失。于是产生纠纷。 根据案例回答问题根据《消费者权益保护法》,()有权要求双倍索赔。

A.张某

B.王某

C.李某

D.北京铁路分局

点击查看答案
第4题
王某在路上捡到了一个钱包,这时后面的李某看到了,就从王某手里夺走,并声称该钱包并非王某的,所以自己拿走也应该。下列说法正确的是()。

A.由于钱包并非王某所有,所以李某的说法有理

B.王某虽不享有所有权,但其占有应受到法律保护

C.王某有权要求李某返还原物

D.王某无权要求李某返还原物

点击查看答案
第5题
王某将与其有私仇的李某打昏在地后逃走,此时李某的熟人张某路过,见李某不省人事,遂将
其手机、钱包拿走。本案中()。

王某将与其有私仇的李某打昏在地后逃走,此时李某的熟人张某路过,见李某不省人事,遂将其手机、钱包拿走。

点击查看答案
第6题
:王某将与其有私仇的李某打昏在地后逃走,此时李某的熟人张某路过,见李某不省人事,遂将其手机、钱包拿走。本案中()。

A.王某构成故意伤害罪,张某没有犯罪

B.王某构成故意伤害罪,张某构成盗窃罪

C.王某构成故意伤害罪,张某构成抢夺罪

D.王某、张某共同构成故意伤害罪和盗窃罪

点击查看答案
第7题
下列可以单独作为认定案件事实的依据的是()

A.未成年人作出的各类证言

B.当事人李某的妻子向法院作出的有利于李某的证言

C.原告提出的字迹清晰的合同文书复印件,但原件已丢失,且被告否认有该合同文件

D.原告王某向法院提供的其采取偷录的方法获取的证明被告杨某借其人民币2000元的录音带,但有些关键内容不清楚

点击查看答案
第8题
下列可以单独作为认定案件事实依据的是()。

A.未成年人作出的各类证言

B.当事人李某的妻子向法院作出的有利于李某的证言

C.原告提出的字迹清晰的合同文书复印件,但原件已丢失,且被告否认有该合同文件

D.原告王某向法院提供的其采取偷录的方法获取的证明被告杨某借其人民币2000元的录音带,但有些关键内容不清楚

点击查看答案
第9题
下列可以单独作为认定案件事实的依据的是()。

A.未成年人作出的各类证言

B.当事人李某的妻子向法院作出的有利于李某的证言

C.原告提出的字迹清晰的合同文书复印件,但原件已丢失,且被告否认有该合同文件

D.原告王某向法院提供的其采取偷录的方法获取的证明被告杨某借其人民币2000元的录音带,但有些关键内容不清楚

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改