题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
单某家的爱犬跑失，被谢某捡到。谢某不能要求单某在领取爱犬时，将5天内小狗的饲养费用交给他。（）A．
单某家的爱犬跑失，被谢某捡到。谢某不能要求单某在领取爱犬时，将5天内小狗的饲养费用交给他。（）
A．正确
B．错误
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
单某家的爱犬跑失，被谢某捡到。谢某不能要求单某在领取爱犬时，将5天内小狗的饲养费用交给他。（）
A．正确
B．错误
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“单某家的爱犬跑失，被谢某捡到。谢某不能要求单某在领取爱犬时，…”相关的问题
A.女大学生邓某在某网络借贷平台上以年利率36%借款30万元，借期1年，并上传了本人手持居民身份证的裸照作抵押。该平台负责人江某以5%的年息向银行套取30万元后，将钱转给了邓某。到期后，邓某没有归还借款，江某要求其归还借款，否则就把邓某的裸照发到网上。江某构成高利转贷罪和敲诈勒索罪
B.刘某到吴某家修理燃气灶，吴某妻子让刘某进屋修理，刘某进屋后看到放在桌子上的金项链，遂生贪念，将项链装入口袋。吴某妻子发现项链不见，遂揪住刘某要其归还项链，刘某恼羞成怒，用拳头将吴某妻子打晕后逃离。刘某构成抢劫罪，应认定为入户抢劫
C.黄某将价值1万元的一幅画交给谢某保管。某日，谢某携画外出与他人共同欣赏，彭某看上此画，出价2万元购买。谢某便将此画出售给彭某。后黄某向谢某索要画，谢某称画已售，无法返还，只能将2万元还给黄某。谢某的行为构成侵占罪
D.陈某在路上看见一个4岁小孩坐在商铺边玩iPhone手机（价值6000余元），遂用玩具汽车引诱其与自己交换。该小孩遂拿过玩具汽车，将手机交给陈某。陈某构成诈骗罪
A.黄某和谢某都无权直接向被害人或夏某收集与案件有关的材料
B.谢某向夏某收集有关材料需经过夏某的同意，而黄某向被害人收集有关材料则不需被害人的同意
C.黄某可以申请人民法院向被害人收集有关材料，而谢某则无权向人民法院提出类似的申请
D.谢某向夏某收集有关材料要经过夏某的同意和人民法院的许可，而黄某向被害人收集有关材料也需要经过被害人的同意和人民法院的许可
A.强奸罪
B.非法拘禁罪
C.收买被拐卖的妇女罪
D.侮辱妇女罪
200万元巨额保险能够获得赔偿吗
2001年10月5日，投保人谢某听取了信诚人寿保险有限公司(以下简称信诚人寿)代理人黄女士对“信诚(运筹)智选投资连结保险”及5个附加险的介绍，与黄女士共同签署了诚信人寿(投资连结)保险投保书。10月6日，信诚人寿向谢某提交了盖有其总经理印章的信诚运筹建议书，同日，谢某根据信诚人寿的要求及该建议书的内容交纳了首期保险费11944元(包括附加长期意外伤害保险首期保费2200元)，并于10月17日下午完成了体检。10月18日凌晨，谢某投保10小时后在其女友家中被其女友前男友刺杀致死。10月18日上午8时，信诚人寿接到医院的体检结果，认为因谢某身体问题，需增加保险费，才能承保。信诚人寿再次发出书面照会，通知谢某需增加保费，提交财务证明，才能承保，请谢某决定是否接受以新的保费条件投保。谢某家人称谢某已经出国，无法联络。2001年11月13日，谢母向信诚人寿方面告知保险事故并提出索赔申请。2002年1月14日，信诚人寿经调查后在理赔答复中称，根据主合同，同意赔付主合同保险金100万元；同时信诚人寿认为事故发生时其尚未同意承保(未开出保单)，故拒绝赔付附加合同的保险金200万元。2002年1月15日，谢母拿到信诚人寿声称按“通融赔付”支付的100万元。2002年7月16日，谢母将信诚人寿诉至广州市天河区人民法院，请求判决信诚人寿支付信诚附加长期意外伤害保险保险金200万元，以及延迟理赔上述金额所致的利息。你认为谢母能够得到200万元附加险的索赔吗？法院应该如何审理此案？
A.强奸罪
B.非法拘禁罪
C.收买被拐卖的妇女罪
D.侮辱妇女罪
A.②③④
B.①②④
C.①②③④
D.①③④
A.铁路公安局
B.铁路公安处
C.铁路公安局与铁路公安处
D.铁路公安局或铁路公安处
A.谢某对乙死亡结果的发生所持心理态度为疏忽大意的过失
B.乙的死亡是意外事件
C.谢某对乙的死亡结果应负刑事责任
D.谢某对乙的死亡结果不负刑事责任
