题目内容
（请给出正确答案）
以下哪项如果为真，最能质疑上述理论和观点？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“有一些经济学家认为，加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长…”相关的问题
A．有官员声称，中央出台刺激经济政策，我们应该抓住机遇，加快推进城市建设
B．有学者论证，只有加速城市化，才能使中国经济摆脱长期陷于谷底的
C．有市民认为，仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法
D．有开必商认为，城市化就应该加速房地产开发
A.应重新审视城市化的道路
B.堵车是我国城市的通病
C.城市化弊大于利
D.目前我国“城市病”严重
A.城市化进程加速推进
B.新兴城市不断产生
C.城乡间差距逐步缩小
D.职业结构发生巨变
请将以下这段话翻译成英文：
中国城市化(urbanization)将会充分释放潜在内需(domestic demand)。一些经济学家指出，在中国几乎所有的发展中城市都面临着城市化的进程。这使得许多人的生活水平有所提高，也为人们提供更多的就业机会。随着越来越多的人向城市迁徙，住房及城市基础设施建设(infrastructure construction),包括水源等能源的供应将会成为城市发展的焦点问题。商品与服务的自由、快速流通是城市化社会的一项基本特征。逐渐扩张的城市需要更多的零售店来满足消费者的需求。
A．中国城市化建设发展迅猛
B．农村城市化过快引发问题连连
C．建设新农村谨防“伪城市化跃讲”
D．新农村建设需完善基础设施
A.必须迅速取消户籍制度以促进劳动力自由流动
B.尖锐的城乡关系是我国错误的发展模式所导致的
C.大城市的确会有一些“城市病”
D.解决城乡关系的唯一途径在于大城市化
A.A.信息化、工业化、城市化
B.B.工业化、城市化、农业产业化
C.C.信息化、产业化、工业
①也与社会转型期造成的社会成员“扎根”的土壤不肥沃有关
②当代中国正处在典型的以城市化为主要形式的社会转型期
③而其深层次的社会病理原因是：现实社会个体的“尊严”和“被尊重”还没有成为一种社会义务
④“社会紧张”式的“非典型现代都市病”在中国一些城市发生并流行
⑤这一社会现象的发生既与中国城市化的高速发展带来的社会变迁有关
将以上5个句子重新排列，语序正确的是（）。
阅读下列材料，同答相关的问题。
2009年初的北方大旱，已经成为年度公众关注的第一个全局性事件，干旱的严重性使人们再次感受到了人类在自然灾变面前的乏力，从而引发了人们对发展模式的思索。
我们很难想象，如果大旱影响到的不是乡村而是城市，将会是多么令人震撼的事情。但大旱只是影响到乡村的耕种和生活，城市一切如常，甚至流水潺潺的景观也不受影响地在运转。用于保证农业用水的水库，其功能也变成了保证城市用水。城市集中了人口，也集中了经济力量、话语能力和社会关系，这为城市赢得了“确保”的资格和条件。在吃下城市生活将不会受影响的“定心丸”以后，大旱和抗旱因为有些像是“远方”的事件而多少有了一些戏剧化效果。
这种效果，显示了工业文明、城市文明对农业文明、乡村文明的胜利。诚然，社会的发展很难让人们都去当田园牧歌的捍卫者，城市化、工业化作为经济模式，必然会取代乡村和农业而成为人类经济活动的基本场域；但所有这些都不意味着城市化可以通过吞噬乡村的方式来实现。鉴于资源的有限性，城市以较少的资源使用，以集约、稳定而大量的产出，与乡村实现公道基础上的交换，这大概是理想的城市化道路。尽管再理想的城市化都会让人在情感上产生复杂的感受，既陶醉于城市的夜色，又叹惜于牧歌的消失，但是以交换的方式，哪怕交换是不十分公平的交换，也比以吞噬的方式实现城市化人道得多。
我们已经看到，随着工业和贸易的兴盛，世界近代化过程中产生了包括“羊吃人”和殖民扩张在内的痛苦，城市化的输血管道上倒伏着大量的受难者。作为现代化的后发者，中国的城市化运动应当探索尽可能减少痛苦的方式，“城乡一体化发展”、“科学发展”、“统筹发展”、“新型工业化、城市化”等表述中，隐含着对“美好城市化”的期待。
但是，现实中我们往往看到另外的景象。有舆论认为，城市的恶性膨胀是农业受旱的主因。这还未能道及城市恶性膨胀是何种性质的恶性膨胀，是源于何种力量的恶性膨胀。显然，中国城市并不像世界上其他发展中国家的城市那样，单纯是人口大量集聚产生了贫民窟，那样的恶性膨胀并不足以形成水资源调拨使用的巨大不公平。
中国的城市化过程，表现为权力主导下的造城运动，很容易变成城市对乡村的调拨和征用，有时这种调拔和征用甚至发生在一个城市与另一个城市之间。一个地方首先成为权力的中心，或者权力意图的所在，然后成为经济中心、文化中心、交通中心等不仅水到渠成，而且似乎顺理成章。与之相应，城市从土地、水、矿产到资金、劳动和包括户籍区隔在内的社会关系，无孔不入地收复了乡村。城市甚至生产了一种自我满足的情感方式，使得注意力和同情心都尽量不溢出到乡村地带。
由此，城市成为了一种权力体制，成为一种政治构筑，哪一级权力的驻在地，就是哪一级的征收者。当权力从一个地方换成驻在另一个地方时，各种中心也会毫不费力地转移，商埠已经失去了传统意义。权力在哪里驻扎，哪里就成了繁华之地，近畿和边鄙也依权力的等级而定义。可以说，中国的任何一座城市几乎都成为了“政治城市”，权力驻在及权力的兴奋点决定了它们各方面的规模、形制和等级。这似乎是一种“人定胜天”，实质上却斫丧了城市和乡村的活力。但城市和乡村的不同点在于，城市生长活力的斫丧得到了征用乡村的补偿，而乡村则是彻底的丧失。
恢复城市作为市的属性，变权力主导的城市化为市场主导的城市化，并且使权力成为城乡交换公平的保证，而不是征用乡村以供养城市、征用各方以供养某一城市的制度，才可能有“新型工业化、城市化”，否则中国的城市化不仅难言新型，可能还将蕴含特殊的社会风险。
问题：从城乡社区、城市化的角度分析这篇文章的观点。
