刘甲与刘乙系同村邻居。1998年4月20日,两人为了宅基地的问题发生争执,刘甲首先出手打了刘乙胸部一
A.甲看到几个流氓围住一位少女并欲对其施暴。甲奋不顾身与流氓搏斗,将他们打成重伤
B.乙遭到抢劫,乙夺下歹徒的凶器,将其摔倒在地。歹徒当场昏迷。乙随后用自带的三角刮刀将歹徒杀死
C.刘某与王某是邻居,因为一些生活琐事而打起架来。刘某被打成重伤。事后刘某为报仇,将王捅死。
D.老师发现学生聚集的地方有定时炸弹,遂奋不顾身将炸弹扔到街上
A.甲看到几个流氓围住一位少女欲对其施暴。甲奋不顾身与流氓搏斗,将他们打成重伤
B.乙遭到抢劫,乙夺下歹徒的凶器,将其摔倒住地。歹徒当场昏迷。乙随后用自带的三角刮刀将歹徒杀死
C.刘某与王某是邻居,因为一些生活琐事而打起架来,刘某被打成重伤。事后刘某为报仇,将王捅死
D.老师发现学生聚集的地方有定时炸弹,便奋不顾身将炸弹扔到街上
A.甲为了威胁同行业竞争对手刘某,向刘某投递子弹
B.乙为了抢夺生意,让人传话给生意对手陈某,如不滚蛋就要小心家人
C.丙为了吓唬邻居,往邻居家院子投掷砖块
D.丁威胁黄某,不和其发生性关系,就不提拔其丈夫
A.上一级公安局局长
B.甲县人民检察院检察长
C.甲县人民法院院长
D.甲县人民检察院检察委员会
A.甲对驳回管辖权异议的裁定无权上诉,其上诉无效
B.甲因在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉,所以其后来的上诉应视为无效
C.甲的上诉已超过上诉期限,故已丧失了上诉权,上诉无效
D.甲的上诉符合法律规定,其上诉有效
A.甲公司以其企业商誉评估作价80万元出资
B.乙公司以其获得的某知名品牌特许经营权评估作价60万元出资
C.刘某以劳务作价20万元出资
D.谢某以其设定了抵押担保的房屋评估作价40万元出资
A.被继承人生前承包经营所得的收益属于被继承人的个人财产,可以继承
B.刘大、刘二可以共同继承刘某、赵某的土地
C.土地已经被刘二实际占有,故应归刘二单独继承
D.土地承包经营权的财产属性属于家庭共有,而非属于个人,不属于可继承的遗产范围
A.若运用归纳推理,则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设
B.若运用类比推理’,则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设
C.若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设
D.若运用类比推理,则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设
E.若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设
A.甲保险公司履行给付保险金的义务后可以获得向刘某的代位追偿权
B.如王女士的家属已经从刘某处获得补偿,则不得再向甲保险公司索赔
C.甲保险公司补偿前,如王女士的家人已经放弃对刘某请求补偿的权利,则甲保险公司不再承担补偿责任
D.甲保险公司在履行给付保险金义务后不得享有向刘某的代位追偿权
A.应当由公安机关来赔偿
B.应当由刘某对赵某进行赔偿
C.公安机关不承担赔偿责任
D.赵某应要求公安机关予以补偿