首页 > 干部教育培训> 基本理论
题目内容 (请给出正确答案)
[判断题]

过去被认为是“信史”的家谱等民间文献,也普遍存在着编撰者凭一己私好有意扬善隐恶的随意增删的现象。()

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“过去被认为是“信史”的家谱等民间文献,也普遍存在着编撰者凭一…”相关的问题
第1题
家谱,又称族谱、()、()、()、(),是一种记载家族世第与事迹的文献形式。
点击查看答案
第2题
过去,()被认为是广告策略中最重要的内容。
过去,()被认为是广告策略中最重要的内容。

点击查看答案
第3题
《论崇高》的作者一般认为是古罗马的(),这一篇文献是在1554年被一名意大利人保罗推洛发表的,发表时
署名狄奥尼修斯或者朗加纳斯。

点击查看答案
第4题
要一个人独自进食,即使不算重罚,在中国文化中通常也被视为不幸,一种不无悲凉的境地。汉语对吃独食
的描述,大都乏善可陈,一句“胡乱吃了些”搪塞过去。中国人的社会中,人必须借饮食与他人沟通,与社会上的人形成生命共同体之感受。 如今,大家庭在解体,晚婚、单身及独居人士逐年增加。即使是全面重建中的民间社会,也不再是原有的形态。最起码,成为一家网站的会员就不需要请网管吃饭。聚众吃饭的机会少了,独自进食仍然是大部分社会成员心理上挥之不去的阴影。到处都在讨论“现代化(或全球化)的困境”,不知道独自进食算不算困境的一种。

点击查看答案
第5题
富有新意的选题,既包括别人从未提出或解决的课题,又包括过去始终被别人认为是正确的,后经过研究,证明是错误或部分错误。()
点击查看答案
第6题
下列对联与其所描写的人物对应关系正确的是()。

A.世上疮痍,诗中圣哲;民间疾苦,笔底波澜——白居易

B.刚正不阿,留得正气凌霄汉;幽而发愤,著成信史照尘寰——司马迁

C.酌酒花间,磨针石上;倚剑天外,挂弓扶桑——李白

D.铜板铁琶,继东坡高唱大江东去;美芹悲黍,冀南宋莫随鸿雁南飞——苏轼

点击查看答案
第7题
武伯欣教授说,过去被人们称为“测谎仪”(poly-graph)的仪器,其实是错译错传错用,准确的汉译是多道

武伯欣教授说,过去被人们称为“测谎仪”(poly-graph)的仪器,其实是错译错传错用,准确的汉译是多道生理心理描记器或多道心理生物记录仪。这项技术的科学称谓应是犯罪心理测试技术,它检测的实质是嫌疑人有无与案件相关的犯罪心理痕迹,如果有,那他可能是涉案人。“测谎”只是民间俗称,不是科学称谓。现在一说“测谎”,大家都以为是测试犯罪嫌疑人在口供中是否说谎,说谎率是百分之多少。其实口供是绝对不能测的,口供的来源可能不正常,可能存在着指供、诱供。这项技术绝对不能检测这些东西,也很难检测清楚。 对这段文字中“犯罪心理测试技术”概念的理解,不准确的是()

A.它检测的实质是嫌疑人有无与案件相关的犯罪心理痕迹

B.“测谎”是它的民间俗称,这种俗称不符合其科学原理

C.它的英文名称是“poly-graph”,准确的汉译是多道生理心理描记器或多道心理生物记录仪

D.这项技术不能用于测试嫌疑人的口供

点击查看答案
第8题
下列对联与其所描写的人物对应正确的是:A.世上疮痍,诗中圣哲;民间疾苦,笔底波澜——白居易B.刚正不

下列对联与其所描写的人物对应正确的是:

A.世上疮痍,诗中圣哲;民间疾苦,笔底波澜——白居易

B.刚正不阿,留得正气凌霄汉;幽而发愤,著成信史照尘寰——司马光

C. 酌酒花间,磨针石上;倚剑天外,挂弓扶桑——李白

D.铁板铜琶,继东坡高唱大江东去;美芹悲黍,冀南宋莫随鸿雁南飞——苏轼

点击查看答案
第9题
:根本上讲,中国的宗教自始至终都未能在封建社会超越世俗的力量。中国的神总是根据 统治者的“虔诚”与否和人们的喜好厌恶,被决定是否粉墨登场,并且当“神”的力量可能破坏世俗政治体制时,又总是会遭到旧有政治的残酷镇压,从太平道到白莲教,甚至到太平天国的拜上帝教,无一能最终和世俗政权合流。在民间,也从未形成过全民信仰宗教的局面,更毋论全民信仰某一宗教,即使在某些时候,某一宗教曾被宣称为“国教”,亦是如此。从深层来看,中国人的心理更乐于接受帮助他们的神,而不是统治他们的神,虽然表面上中国人对他们的神也认为是全知全能、高于自己的。故此,在中国永远不会出现类似于德国国王跪地求教皇宽恕这样的场景,中国人更愿意用人而不是借助神的力量来安排自我的秩序。这段话主要支持了这样一个论点,即()。

A.中国的神会由于人们的喜好而入主政治,当它破坏原有政治体制时,会遭到镇压,这是由于民间的信仰从未统一过

B.中国人的心理更乐于接受帮助他们而非统治他们的神,因为中国封建社会的统治者总是会阻碍这种情况的发生

C.中国的统治者对神的不同态度,民间的无神、多神思想以及共同的对神的要求决定了中国的宗教在封建社会不可能超越世俗的力量

D.中国的宗教从来不可能决定中国的封建政治策略,因为中国人更愿意用人而不是借助神的力量来安排自我秩序

点击查看答案
第10题
根本上讲,中国的宗教自始至终都未能在封建社会超越世俗的力量。中国的神总是根据 统治者的“虔诚”与否和人们的喜好厌恶,被决定是否粉墨登场,并且当“神”的力量可能破坏世俗政治体制时,又总是会遭到旧有政治的残酷镇压,从太平道到白莲教,甚至到太平天国的拜上帝教,无一能最终和世俗政权合流。在民间,也从未形成过全民信仰宗教的局面,更毋论全民信仰某一宗教,即使在某些时候,某一宗教曾被宣称为“国教”,亦是如此。从深层来看,中国人的心理更乐于接受帮助他们的神,而不是统治他们的神,虽然表面上中国人对他们的神也认为是全知全能、高于自己的。故此,在中国永远不会出现类似于德国国王跪地求教皇宽恕这样的场景,中国人更愿意用人而不是借助神的力量来安排自我的秩序。这段话主要支持了这样一个论点,即()。

A.中国的神会由于人们的喜好而入主政治,当它破坏原有政治体制时,会遭到镇压,这是由于民间的信仰从未统一过

B.中国人的心理更乐于接受帮助他们而非统治他们的神,因为中国封建社会的统治者总是会阻碍这种情况的发生

C.中国的统治者对神的不同态度,民间的无神、多神思想以及共同的对神的要求决定了中国的宗教在封建社会不可能超越世俗的力量

D.中国的宗教从来不可能决定中国的封建政治策略,因为中国人更愿意用人而不是借助神的力量来安排自我秩序

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改