首页 > 电商考试> 其他
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

2003年11月12日晚11时许,原告方某因邻居李某家喧闹,影响其母亲手术后休息,便拉了李家的

电保险闸。为此,李某与原告方某发生争吵,进而厮打起来,在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定,原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日,被告区公安分局以原告方某殴打他人为由,做出第010311号治安管理处罚裁决书,决定对方某处以15天行政拘留。原告不服,向某市公安局申请复议,市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服,遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问:本案中公安分局的行为属于什么性质?其对方某的处罚是否合理?

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“2003年11月12日晚11时许,原告方某因邻居李某家喧闹,…”相关的问题
第1题
2003年11月12日晚11时许,原告方某因邻居李某家喧闹,影响其母亲手术后休息,便拉了李家的电
保险闸。为此,李某与原告方某发生争吵,进而厮打起来,在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定,原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日,被告区公安分局以原告方某殴打他人为由,做出第010311号治安管理处罚裁决书,决定对方某处以15天行政拘留。原告不服,向某市公安局申请复议,市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服,遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问:本案中公安分局的行为属于什么性质?其对方某的处罚是否合理?

点击查看答案
第2题
2008年8月12日晚11时许,原告王某因邻居李某家喧闹,影响其母亲手术后休息,便拉了李家的
电保险闸。为此,李某与原告王某发生争吵,进而厮打起来,在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定,原告王某、李某均为轻微伤。2008年9月5日,被告区公安分局以原告王某殴打他人为由,做出第010311号治安管理处罚裁决书,决定对王某处以15天行政拘留。原告不服,向某市公安局申请复议,市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服,遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问:本案中公安分局的行为属于什么性质?其对王某的处罚是否合理?

点击查看答案
第3题

《中华人民共和国传染病防治法》颁布的时间是()。

A.2003年5月9日

B.2003年6月16日

C.2003年10月15日

D.2004年8月28日

E.2004年11月12日

点击查看答案
第4题
《建设工程安全生产管理条例》于2003年11月12日国务院第28次常务会议通过,自2004年()起施行。

A.1月1日

B.2月1日

C.3月1日

D.5月1日

点击查看答案
第5题
薛某系某大学体育教师。2014年11月8日11时许,该校校长将薛某叫出,要其将持刀人校闹事的陈某送交派
出所。因陈某拒不交刀,继续持刀准备行凶,薛某朝其头部打了两拳,将陈某打伤致死。薛某的行为属于()。

A.紧急避险

B.假想防卫

C.防卫过当

D.正当防卫

点击查看答案
第6题
某晚11时许,甲回家时,发现离家门不远处放着一辆自行车。甲将该车带回家放置自家车棚内,准备第二天送去派出所招领。次日早晨,甲起床后发现自行车被盗,即向派出所报案。此时,自行车主乙跟踪找自行车,得知甲将该车带回家而被盗,遂要求甲赔偿其损失。问:(1)甲的行为是否构成无因管理?为什么?(2)甲是否应赔偿乙的损失?

点击查看答案
第7题
郭某与梁某为某商场仓库的保管员,各自都有从仓库偷一些东西的想法。一日郭某与梁某值夜班。晚11时
许,郭某与梁某人仓库分头巡视。郭某将一金表和一条金项链放人怀中,梁某将两部摩托罗拉手机放人口袋中。关于郭某与梁某是否构成共同犯罪。下列正确的是()。

A.郭某与梁某构成共同犯罪

B.郭某与梁某不构成共同犯罪

C.郭某与梁某不一定构成共同犯罪

D.郭某与梁某可能构成共同犯罪

点击查看答案
第8题
郭某与梁某为某商场仓库的保管员,各自都有从仓库偷些东西的想法。一日郭某与梁某值夜班。晚11时许,
郭某与梁某人仓库分头巡视。郭某将一金表和一条金项链放人怀中,梁某将两部手机放人口袋中。关于郭某与梁某是否构成共同犯罪,下列正确的是()。

A.郭某与梁某构成共同犯罪

B.郭某与梁某不构成共同犯罪

C.郭某与梁某不一定构成共同犯罪

D.郭某与梁某可能构成共同犯罪

点击查看答案
第9题
犯罪嫌疑人刘某,男,32岁,江西省吉水县人,无职业。2000年2月1日晚7时许,被告人刘某在南昌市郊区金
家山路口,遇到下课后骑自行车回家的邓某(男,时年9岁)。刘某曾经与邓某的父亲邓三平发生口角,为图报复,以骑车载他回家为名,将邓某骗到他在塘山乡长巷村所租的房间里,趁邓某不备,拿起羊角钉锤朝邓某的后脑部猛击数下,致邓某当场死亡。当晚11时许,刘某将邓某的尸体拖至屋后水塘边,绑上红砖,推入水塘沉尸灭迹。侦查终结后,市公安局将本案移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院受理后,于2000年5月12日,向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人死刑,被告人认为自己罪孽深重,当庭表示不上诉,于是市中级人民法院于判决书送达被告人的日将该案报省高级人民法院复核。高级人民法院通过审阅报请复核的报告、死刑案件综合报告和判决书以及全部诉讼案卷和证据,认为本案事实清楚,适用法律正确、量刑适当,遂同意判处死刑,并由高级人民法院院长签发了执行死刑的命令。市中级人民法院在接到执行死刑命令后,刘某突然提出,他有重大事情要交代。经讯问得知:3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为。同时刘某还交代了范某的落脚处。根据刘某的交代,公安人员抓获了范某等人并印证其说的话。但市中级人民法院认为既然高级人民法院已经签发了执行死刑的命令,也只能将刘某执行死刑。问:本案在程序上有什么错误,为什么?

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改