甲为某单位的法定代表人,某日与一个体工商户乙签订了一份合同。该合同中,甲已经超越了其法
A.无效
B.有效
C.部分有效
D.效力待定
A.无效
B.有效
C.部分有效
D.效力待定
根据上述定义,下列行为属于商业贿赂的是()。
A.某地工商人员甲的妻子是A商品在该地的代理商,甲在工商执法的时候,对于某商场某一违法行为刻意隐瞒上报。第二天该商场将其他同类商品全部下架,只摆放A商品
B.某药店一年之间收取某药品经销商回扣10万
C.一建筑公司在县政府大楼工程招标中中标,建筑公司送给招标负责人30万元表示感谢
D.装修公司员工丙经常带业主前往丁建材公司采购建材,建材公司则给予其8折优惠
A.市工商局
B.区工商局
C.区人民政府
D.市工商局和区工商局
A.市工商局
B.区工商局
C.区人民政府
D.市工商局和区工商局
问题一:甲某的行为是否构成职务侵占罪?试说明理由?
问题二:如果甲某在大街上捡到一张已填好的金额为8万元的支票,马上到银行支取现金,则其行为如何定性?
问题三:如果甲某窃取了本单位的盖了印鉴的空白支票后,但自己不敢去取。找到取好友乙某,对乙某说自己偷了一张转账支票,请乙帮忙到银行支取出来。乙便到银行冒充畜产品公司采购员丙某,支取现金8万元。对乙的行为如何定性?
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起自诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起自诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起起诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关
A.工商或质监部门出具的变更登记材料
B.单位变更登记申请
C.单位的预留印鉴
D.住房公积金专管员身份证
A.甲有朋友远道而来,甲不在家,乙代甲招待该客人
B.甲董事长为公司的法定代表人,甲以该公司的名义与乙公司签订合同
C.甲将希望与乙女缔结婚姻的意思表示委托丙代为告知
D.某房屋中介促成甲乙之间房屋交易的完成