题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
吸毒人员黄某，以贩养吸，先后贩卖鸦片5 000余克，人民法院依法以贩卖毒品罪判处黄某死刑。作为一种违反国家法律法规的行为，黄某行为的本质特征是（）。
A.具有严重的社会危害性
B.违反了刑法
C. 应受刑罚处罚
D.违反了法律
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.具有严重的社会危害性
B.违反了刑法
C. 应受刑罚处罚
D.违反了法律
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“吸毒人员黄某，以贩养吸，先后贩卖鸦片5 000余克，人民法院…”相关的问题
A．具有严重的社会危害性
B．违反了刑法
C．应受刑罚处罚
D．违反了法律
A.个体旅店老板宋某，为招揽顾客，长期在其经营的旅馆为吸毒者提供钟点房。陈某受宋雇佣专门在旅馆楼下守候，以在公安机关巡查时，为吸毒者通风报信，使多名吸毒人员得以逃脱。宋某构成包庇毒品犯罪分子罪，陈某构成本罪的共犯
B.洪某邀请胡某、秦某陈某等六人到其租住地打麻将。为留住携款而来的胡某继续打牌，在胡某毒瘾难抑请洪某给些毒品以解急需的要求时，洪将自购的毒品提供与胡吸食。同时，还无偿提供含甲基苯丙胺的“冰毒”及吸毒工具，与其他五人共同吸食，洪构成容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪， 应当数罪并罚
C.吸毒人员王某在宾馆附近用0.4克“纯冰”(毒品，高纯度甲基苯丙胺)与吸毒人员张某(另案处理)交换了1.85克“小马”(低纯度甲基苯丙胺)，并将部分小马贩卖给他人吸食。同月，王某还在酒吧附近用0.4克“纯冰”抵去其欺他人的人民币700元。王某构成贩卖毒品罪
D.马某与崔某是朋友关系。马某在知道崔某有吸食毒品的瘾癖后，仍先后多次应崔某的请求从他人处购得少量冰毒，再以原价销售给崔某。马某不构成犯罪
刘某为牟利，将单位让自己管理的麻醉药品、精神药品贩卖给吸食毒品的钟某。刘某的行为构成()。
A.非法提供麻醉药品、精神药品罪
B.贩卖毒品罪
C.容留他人吸毒罪
D.引诱他人吸毒罪
当前吸毒人员吸食、注射的毒品主要包括()。
A.鸦片、海洛因
B.、吗啡、大麻
C.可卡因、冰毒
D.国务院规定管制的其他能够形成毒瘾的麻醉药品和精神药品
当前吸毒人员吸食、注射的毒品主要包括()。
A.鸦片、海洛因
B.、吗啡、大麻
C.可卡因、冰毒
D.国务院规定管制的其他能够形成毒瘾的麻醉药品和精神药品
案例一：被告人甲(非中国籍)，系某外国航运公司工作人员。该外国航运公司租用我国某远洋运输公司远洋货轮及部分船员，甲随货轮工作。当货轮行至公海区时，甲与该远洋运输公司的乙产生矛盾，由于双方语言障碍，致使沟通中误解加深，甲为泄愤，顺手拿起甲板上的斧子砍向乙，致使乙身受重伤。
案例二：2003年10月，被告人和某伙同緬甸人腊某(在逃)，在緬甸购得鸦片8500克。和某和腊某将鸦片背入我国云南境内广蚌寨农民徐某(另案处理)家中，由徐某带路，3人将鸦片运往缅甸洋人街贩卖。同年12月，和某将10000克鸦片从缅甸运人我国境内广蚌寨，藏放在徐某家中，2人准备将鸦片运往緬甸洋人街时，被我公安机关抓获。检察机关以和某运输毒品罪提起公诉。被告方面辩称：和某系外国人，且其行为对我们国家和社会没有造成危害，只是将在国外购买的鸦片途经我国运到外国去贩卖，没有对我国公民的身体和健康造成实际的危害后果，不应以犯罪论处。
问：(1)案例一中，我国刑法对其是否具有效力？为什么？
(2)案例二中，被告人的辩护理由是否成立？为什么？
(3)如果案例二中的被告人己经在緬甸被追究过刑事责任，我国是否还可以追究其刑事责任？
A.聚众斗殴、持械行凶、伤害他人的;
B. 盗窃、抢劫、抢夺、哄抢、骗取公私财物的;
C. 赌博、卖淫、嫖娼、吸毒和传播、贩卖反动、淫秽物品的;
D.以上都是;
A.①③
B.①②④
C.②③④
D.①②③
