题目内容
（请给出正确答案）
请谈谈你的看法。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“王某毕业于某财经大学，4年前通过公务员录用考试，现在在某行政…”相关的问题
下列关于公务员录用的行为，正确的是（）。
A. 某律师通过国家公务员考试被录用为法院法官
B. 杨华17岁财经大学毕业被某市税务机关录用为公务员
C. 某市录用曾经在该市大学教书的英籍外教为市委公务员
D. 李明硕士毕业通过公务员考试被录用为某市中级人民法院法官，但患有严重口吃
王某被录用为公务员二年后，提出辞职，任免机关（）。
A．应批准
B．可批可不批
C．如不影响工作可批准
D．不可批准
某食品公司与某农业技术研究院共同设立从事食品生产的有限责任公司(甲公司)。协议内容为：
(1)公司注册资本为1000万元，食品公司以货币出资，金额200万元，另外以某食品商标作价300万元，研究所以新型食品加工专利技术出资，该技术作价500万元(有评估机构出具的评估证明)。
(2)公司董事会由6名董事组成，分别由双方按出资比例选派。董事长由食品公司推荐，公司的经理、财务负责人由董事长直接任命。
(3)双方按5：5的出资比例分享利润、支付设立费用，分担风险。甲公司于2010年4月登记成立，并指派丁某作公司董事长。丁某聘任汪某作为公司经理。食品公司方面的某一董事王某称，有证据证明丁某原是研究所下属公司的承包人，承包期因贪污行为曾受到刑事处罚，1998年3月刑满释放，且于1年前向朋友借钱5万元炒股，被套牢，借款仍未还清。另外汪某原先担任某公司的经理，由于管理水平低下，致使该公司经营困难，该公司于2009年3月宣告破产。据上述两个理由，董事王某认为丁某无权作董事长，汪某无权担任公司经理。
(4)食品公司方面另一些董事怀疑公司账目有假，有3人退出董事会，其中一名董事B提出，现董事会成员已不足公司章程所定人数的2/3，应依法召开临时股东会，更换公司领导。
要求：根据上述事实及有关规定，分别回答下列问题：
(1)食品公司与研究所的协议中，有关出资方式、比例及董事长的产生方式是否合法？请说明理由。
(2)丁某是否有资格作董事长？为什么？
(3)汪某是否有资格作公司经理？为什么？
(4)董事8提议召开临时股东会的理由是否符合法律规定？
下列关于行政监督的说法正确的是（）。
A．王某不服交警处罚向交警支队提起行政复议不属于行政监督的范畴
B．人民法院可以通过法纪检查对国家行政机关和公务员实行监督
C．人民政协委员可以通过视察、调查、研究等方式进行行政监督
D．行政监督的主体是执政党以外的政党组织、国家机关、各人民团体、群众组织和社会公众
A.王某不服从交警处罚向交警支队提起行政复议不属于行政监督的范畴
B.人民法院可以通过法纪检查对国家行政机关和公务员实行监督
C.人民政协委员可以通过视察、调查、研究等方式进行行政监督
D.行政监督的主体是执政党以外的政党组织、国家机关、各人民团体、群众组织和社会公众
A.公务员经考试被录用后，在正式工作之前接受的就业培训
B.领导干部到中央党校参加“干训班”，学习人世后的金融改革知识
C.公务员参加外语学习，以便接待外宾
D.某机关工作人员业余时间学习德语
A．公务员经考试被录用后，在正式工作之前接受的就业培训
B．领导干部到中央党校参加“干训班”，学习人世后的金融改革知识
C．公务员参加外语学习，以便接待外宾
D．某机关工作人员业余时间学习德语
A．某同志参加公务员资格考试，被录用到人事部计划司当干事
B．县人大代表选出10名代表参加省人大
C．县委组织部任命张成同志为书记
D．按照村里的约定，由小李负责村小学理事会的工作
