题目内容
（请给出正确答案）
A.李某和孟某所判处的有期徒刑只能由监狱执行
B.孟某所判处的有期徒刑可由看守所执行
C.李某所判处剥夺政治权利的附加刑，由公安机关执行
D.李某所判处没收个人全部财产的附加刑，由人民法院执行
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某市人民法院在审理李某抢劫和孟某窝藏一案时，依法做出如下判决…”相关的问题
某区人民法院在审理高中生张某(16岁)持刀抢劫一案中，张某无经济能力委托辩护人，其父母拒不为其辩护，又恨其不争气，拒不为其聘请律师。问：在这种情况下，人民法院应当怎样做？为什么？
下列不属于执法活动的有()。
A.工商局给某企业颁发营业执照
B.人民法院对王某盗窃一案进行审理
C.县物价局进行物价大检查
D.市公安局将犯罪嫌疑人李某收押
①人民法院是国家的审判机关
②人民法院是国家的法律监督机关
③镇压敌人、惩罚犯罪是人民法院的任务之一
④人民法院是人民行使权力的机关
王某(20岁)、李某(19岁)、张某(17岁)、刘某(16岁)因共同抢劫被公安局于2008年4月8日分别逮捕，并被共同关押在看守所某房间。在人民检察院提起公诉后，2008年5月7日，人民法院组成未成年人民法院刑事案件合议庭对案件进行审理，王某、李某都聘请了辩护人，张某、刘某没有聘请，法院也没有为他们指定辩护人。2008年6月2日，人民法院一审判决如下：王某被判处有期徒刑6年，并处罚金6000元；李某被判处有期徒刑5年；张某、刘某均被判处有期徒刑2年。之后张父对判决不服，提出上诉，二审法院认为张父无权提起上诉，予以驳回。判决生效后，四人均被羁押至某监狱执行。问：试分析该案例中公安司法机关的做法有哪些不当之处。并简述理由。
A.被告人李某是聋哑人，涉嫌故意杀人，审理时其只委托了一名辩护律师
B.未满十八周岁的刑某因涉嫌抢劫，其法定代理人无经济能力为刑某委托辩护律师
C.外国人渡边涉嫌盗窃，检察机关提起公诉时没有委托辩护人
D.被告人方某、周某共谋诈骗，审理时周某委托了2名辩护律师，而方某因经济困难没有委托辩护律师
