题目内容
（请给出正确答案）
A.就其人身伤害向卖方提出损害赔偿
B.就其货物损失向卖力提出损害赔偿
C.就其货物损失和人身伤害向卖方提出损害赔偿。
D.不得向卖方提出损害赔偿要求，因为其接收货物时没有指出货物不符
答案
B卖方承担赔偿责任的范围
《联合国国际货物销售合同公约》的调整范围有一定的限制。它不调整产品责任问题。该公约第5条规定：“本公约不适用于卖方对于货物对任何人所造成的死亡或伤害的责任。”因此，选项A、C因涉及人身伤害责任而被排除。D选项似乎正确，但因货物在保证期内，卖方仍应负责，故该选项被排除。本题中只有B选项正确。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“买方在收到货物使用时，由于货物的潜在缺陷而遭受损失，包括货物…”相关的问题
我某制造商签订了一项以安特卫普船边交货(FAS Antwerp)为价格条件出口重型机械的巨额合同，由不可撤销保兑跟单信用证付款，信用证规定卖方提供商业发票及买方签发的已在安特卫普提货的证明。货物及时备妥装运，但到达安特卫普后买方却不提货，由于卖方未收到买方的证明，无法根据信用证收到货款。经过长达一年的交涉，卖方虽然得到赔偿，但仍蒙受巨大损失。因此卖方与国际商会联系并对跟单信用证制度作为付款保证提出异议。因为该公司在签约前，曾与银行联系，得到如下答复：“跟单信用证对买卖双方都是一种安全的支付工具。”卖方根据上述解释开出了不可撤销的保兑信用证，但使其失望的是付款并无保障。因此，该公司向国际商会提出质疑：“信用证制度是否存在明显的缺陷？”请对上述案例进行分析，你认为是信用证制度存在问题吗？
我某公司按CFR贸易术语与法国商人签订一批棉纱出口合同，价值8万美元。货物于2000年3月2日上午装船(东方号)，当天业务员较忙，忘记发出装船通知，3月3日上午才想起给买方发出通知，法商收到装船通知后向当地保险公司办理了保险事宜，不料保险公司已获悉东方号在3月3日凌晨在海上遇难，从而拒绝承保。于是法商立即来电称“由于你方迟发通知，致使我方无法投保，现货轮已罹难，该批货物损失应由你方承担，赔偿我方利润及费用5000美元”。试问：买方的要求是否合理？
这批货物的风险自何时转移给买方？
请分析：
请问：买方的要求是否合理？为什么？
A.担保议付
B.采用“电提”方式征求开证行意见
C.改成“跟证托收”
D.直接要求买方付款
