题目内容
（请给出正确答案）
A．由市人民检察院提出抗诉
B．由省人民检察院提起审判监督程序
C．由市中级人民法院院长提交本院审判委员会处理
D．由省高级人民法院院长提交本院审判委员会处理
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某市中级人民法院判处被告人死缓。被告人没有上诉，检察机关没有…”相关的问题
案例分析题
第30小题，15分。请将答案写在答题纸指定位置上。
被告人张某，男，某公司临时工。2007年7月19日晚，被告人张某和工友李某等5人想进入公司财务室玩电脑，因财务室门已锁，张某就拿出随身携带的瓶口起子，欲撬门入室。李某见张某撬不开门，就想抢过起子自己来撬，于是拽住起子一拉，结果因张某没防备往前一冲，起子刺进了李某的腹部，主动脉血管被刺破，当场血如泉涌，后因急性大失血休克而死亡。某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年。
问：某市中级人民法院的判决是否正确？为什么？
A.合议庭根据审判长的意见判处钟某死刑，但是两名审判员的不同意见应当记人笔录
B.合议庭根据少数服从多数原则判处钟某无罪，但是审判长的意见应当记入判决书
C.合议庭由审判长决定将案件提交审判委员会讨论决定
D.合议庭提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定
你认为哪一种观点合法合理？另两种观点为什么不成立？还是都有一定道理？
如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级人民法院和高级人民法院分别应当如何处理？
被告人房某(女，43岁，某市中级人民法院刑事审判庭庭长)，被告人米某(男，45岁，某市监狱管教员)，2002年4月，被告人米某受亲友之托，答应帮助办理盗窃犯张某、刘某的减刑、假释。被告人米某接受请托后，伪造证明材料，证明张犯和刘犯在狱中的表现分别符合减刑、假释条件。2002年9月，被告人米某找到其在市法院工作的同学房某，请求其裁定为盗窃犯张某、刘某减刑、假释。被告人房某问米某罪犯是否符合减刑、假释条件，米某回答：“没问题，所有材料都是全的。”被告人房某说：“我是问材料真假。”米某回答：“真假你别管，保证出不了事。”被告人房某仅凭被告人米某报上来的材料，于2002年10月为罪犯张某、刘某分别作了减刑、假释裁定。被告人米某在此期间接受了请托人的现金8千多元。罪犯刘某被假释出狱后，于2002年12月因抢劫罪被抓获归案。
问：被告人房某的行为和米某的行为分别构成什么罪？
