题目内容
（请给出正确答案）
Question 1
简述下列情形是否构成侵占：
(1)仓库管理员因其善意之错误，将东西交付错了。
(2)受寄托人在无真正主人通知的情况下，将东西交还给送来的人。
(3)Chan错误地将Lee的书从某地方挪到另一地方，没有占有或剥夺Lee占有此书的意图。
(1986年9月)
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“Question 1 简述下列情形是否构成侵占：（1)仓库管…”相关的问题
简述下列情形是否构成侵占： (1)仓库管理员因其善意之错误，将东西交付错了。 (2)受寄托人在无真正主人通知的情况下，将东西交还给送来的人。 (3)Chan错误地将Lee的书从某地方挪到另一地方，没有占有或剥夺Lee占有此书的意图。 (1986年9月)
Question 1
分别对下列情形中Albert Tang的地位予以建议：
(a)Albert对他18岁的侄女Sonia许诺，如果她在21岁前戒烟和戒酒，他将给她买辆Mercedes Benz车。Sonia已经21岁了，而且信守诺言，但Alert却拒绝给她买车。Sonia生气了，威胁说要起诉他。
(b)Albert终止了他对Robert违约的诉讼行为，因为Robert许诺付给他50000港元。然而，经他人提醒，Robert相信Albert无论如何不会胜诉。于是，他拒绝付钱给Albert。
Question 1
请解释遵循先例原则及香港上诉法院背离此原则的情形。 (1994年12月)
Question 1
简述订立一个有效遗嘱所需的法律程序。
(1986年4月，1989年10月，1994年10月及1995年4月)
Question 1
(1)1993年Atkin爵士判的Donoghue诉Stevenson一案： (a)简述该案的事实、判决及判决理由，以及(b)香港上诉法院在何程度上适用该案的判决理由？
(2)比较裁判署法庭与高等法院的司法管辖权。 (1993年6月)
Question 1
简述：
(1)大律师和律师的职能 (1986年4月)
(2)香港高等法院的管辖权 (1984年4月、1986年4月和1991年4月)
(3)香港区域法院的管辖权 (1988年9月、1991年4月、1992年10月和1995年4月)
(4)裁判署法庭的管辖权 (1991年4月)
Question 1
Chan想转让他的生意，Lee很感兴趣。在1月份谈判期间，Chan照实说他的生意每年可收益 500000美元，在6月份签订合同时，因Chan生病，生意的收益降为每月1000美元。Chan在签订合同时未将此情形说明。
讨论Lee能否取消合同。
