2003年3月5日,贾某将预购的100张歌舞晚会票拿到位于西城区的市体育馆门口倒卖。当他出售
问:
(1)简述行政诉讼法对地域管辖的规定。
(2)选择:本案中,有管辖权的法院:a.东城区人民法院;b.西城区人民法院;c.中市区人民法院。
(3)贾某同时向东城区、西城区人民法院提起诉讼时,此案应由哪个人民法院受理?
问:
(1)简述行政诉讼法对地域管辖的规定。
(2)选择:本案中,有管辖权的法院:a.东城区人民法院;b.西城区人民法院;c.中市区人民法院。
(3)贾某同时向东城区、西城区人民法院提起诉讼时,此案应由哪个人民法院受理?
A.2021年3月5日
B.2021年3月15日
C.2021年5月15 E1
D.2023年2月13日
A.2003年7月15日和2004年6月28日
B.2003年1月25日和2004年1月25日
C.2003年6月28日和2004年6月28日
D.2003年7月15日和2004年7月15日
A.张某请求权的20年诉讼时效期间从2003年5月1日起算
B.2003年5月10日张某请求权的诉讼时效中断
C.2004年3月10 日张某请求权的诉讼时效中止
D.2004年9月5日张某的请求权已经超出诉讼时效
A.A.2001年9月5日
B.B.2003年3月1日
C.C.2008年4月1日
A.3月5日上午9点30分
B.3月5日上午10点
C.3月6日上午9点30分
D.3月6日上午10点
A.2006年3月5日
B.2006年3月10日
C.2006年6月19日
D.2006年7月19日
A.2003年11月
B.2003年7月
C.2003年5月
D.2003年9月
1、承包商没有按照规范要求对管材质量证明文件、复验情况等进行审查,检查过程中承包商认为管材由业主负责采购,无需再进行复验。
2、检查组在检查管道焊接施工记录时发现,输气管道焊接开始施焊日期为2003年6月5日,焊接工艺评定报告签发日期为2003年6月15日。
3、检查组检查发现正在进行输气管道焊接的焊工中有3名焊工合格证签证日期为2000年3月。
问题:
作为一名施工项目经理你认为以上行为是否正确?为什么?
1、承包商的行为不正确。因为《建设工程质量管理条例》明确规定“施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定,对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土等进行检验,检验应当有书面记录和专人签字;未经检验或者检验不合格的,不得使用”。
2、不正确。因为国家标准规定,焊接工艺评定应在确认材料的焊接性后工程焊接之前进行。该工程施焊日期为2003年6月5日早于焊接工艺评定签发日期(2003年6月15日)。
3、不正确。因为化工、石油等行业标准明确规定焊工必须经考试合格,取得相应施焊资格并在有效期内方可施焊。焊工合格证考试合格项目的有效期自签证之日起为期3年,以上3名焊工合格证签证日期为2000年3月,而施工日期为2003年6月,已经超过有效期,属于无证作业,承包商应禁止以上3名焊工进行施焊,经考试合格后方可允许上岗作业。
A.张某
B.王某
C.李某
D.北京铁路分局