题目内容
（请给出正确答案）
A.以交易相对人有可能对其产品实施反向工程为由，拒绝与其交易
B.为保障经营效益，规定交易相对人只能与其进行交易
C.由于某类商品已经推出新产品，原产品销路急剧下降，为减少损失，将原产品以低于成本的价格销售
D.为在某地打开市场，规定当地的经营者购买产品时享有一定的价格优惠
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位，…”相关的问题
反垄断法禁止经营者滥用市场支配地位。对此，下列说法错误的是()。
A．认定市场支配地位，首先要界定相关市场
B．认定市场支配地位的依据，一般以市场份额为主
C．依据市场份额标准时，可以根据被告的市场份额，依法推定其具有市场支配地位
D．经营者一旦被推定具有市场支配地位，即应依法处理
A.经营者达成垄断协议
B.经营者滥用市场支配地位
C.具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中
D.竞争基础上形成的产业集中
E.以上都属于
A.有市场支配地位而无滥用该地位的行为者，不为《反垄断法》所禁止
B.市场支配地位的认定，只考虑经营者在相关市场的市场份额
C.其他经营者进入相关市场的难易程度，不影响市场支配地位的认定
D.一个经营者在相关市场的市场份额达到1／2的，推定为有市场支配地位
评析《反垄断法》第19条：“有下列情形之一的。可以推定经营者具有市场支配地位： (1)一个经营者在相关市场的市场份额达到1／2的； (2)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2／3的； (3)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3／4的。有前款第2项、第3项规定的情形。其中有的经营者市场份额不足1／10的。不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者。有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。”
A.经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三，其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位
A.以低于成本价销售商品
B.拒绝与相对人进行交易
C.以不公平的高价销售商品
D.限定交易相对人只能与其进行交易
A.经营者在相关市场的市场份额达到1／2的，推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2／3，其中有的经营者市场份额不足1／1O的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3／4，其中有两个经营者市场份额合计不足1／5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位
根据我国《反垄断法》规定，如果一个经营者在相关市场的市场价额达到()，可 以推定该经济者具有市场的支配地位。‘
A.1／4
B.1／3
C.1／2
D.2／3
A.经营者与交易相对人达成的限定向第三人转售商品价格的协议属于纵向垄断协议
B.有市场支配地位而无滥用该地位的行为，不为《反垄断法》所禁止
C.对反垄断执法机构作出的对垄断协议罚款决定不服的，应先依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，提起行政诉讼
D.经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构免除对该经营者的处罚
