甲、乙两人大学毕业后准备创业,计划成立一家研发AI产品的企业。甲、乙二人都有一定从事AI技术研发
A.甲预谋杀害乙,于是准备了杀人的刀具,并且跟踪乙的日常行踪。在决定采取杀人行动之前,甲妻发现甲的杀人计划,力劝甲放弃,甲听从其妻劝告,没有依计划采取杀人行动。甲不成立犯罪中止
B.甲、乙两人预谋杀害丙,甲负责准备杀人的刀具,乙负责踩点,收集丙的日常行踪。在决定采取杀人行动之前,甲妻发现甲、乙的杀人计划,力劝甲放弃,甲听从其妻劝告,没有依计划参加杀人行动,乙单独执行计划,用甲提供的杀人工具把丙杀了。甲成立犯罪中止
C.甲基于杀害的意图对乙实施暴力,乙跪地求饶,并且拿出2万元钱,恳求甲放过他。甲见钱眼开,遂放弃了继续加害行为。甲成立故意杀人罪的犯罪中止
D.甲基于杀害的意图对乙实施暴力,乙一边抵抗,一边告诉甲,如果甲杀害了他要判死刑的。甲害怕受到法律的惩罚,于是放弃了继续加害行为。甲不成立犯罪中止
下列成立正当防卫的是()。
A.甲乙两人因为琐事发生争吵继而大打出手,在互殴过程中,甲突然加大力度将乙打死
B.甲乙两人因为琐事发生争吵继而大打出手,恰巧下班回家的便衣公安丙路过此地,丙于是上前去准备劝阻甲乙两人,而甲以为丙是乙的同伙,遂抽身朝丙的头部打了一拳
C.电工赵某深夜下班途中遭遇李某抢劫,情急之下赵某拿出随身携带的工具刀进行自卫,结果将李某刺死,
D.刘某见一小偷正在自己晾晒的衣服里行窃,顺手捡起一块小石子朝小偷砸过去,正好砸在小偷的太阳穴上,将小偷砸死
A.甲、乙均构成抢夺罪
B.甲构成抢劫罪,乙不构成犯罪
C.甲、乙均构成抢劫罪
D.甲构成抢劫罪,乙构成抢夺罪
A.牛某有权要求甲公司承担违约责任
B.牛某有权要求乙公司承担侵权责任
C.北京大学有权要求甲公司承担违约责任
D.北京大学有权要求乙公司承担侵权责任
A.甲成立故意损毁文物罪,因为损毁文物的结果是甲故意开枪的行为造成的
B.甲、乙成立故意杀人罪的共犯
C.对甲应该以故意杀人罪和过失损毁文物罪实行数罪并罚
D.甲的行为属于一行为触犯数罪名,成立牵连罪
A.甲来到乙的店铺,要用1000元的价格购买价值1万元的海南黄花梨手串,乙不同意,甲即扇了乙一耳光并威胁要砸毁乙的店铺,乙无奈之下同意
B.甲因赌博欠下高额赌债,准备抢单身女性财物还债。某日,甲趁乙女不备抢走其挎包一个,内有现金5000元。事后有证据证明甲抢包时身上带了一把自制火药枪准备使用,但实际上未向乙女出示
C.甲在路边捡到一部定制的Vorta手机。一日,失主乙发现甲用的正是自己丢失的手机,遂揪住甲不放手要求返还,甲用拳头将乙打倒在地后,扬长而去
D.甲在火车上遇到邻座的乙,两人聊得火热,甲从乙口中得知乙携带5万元现金去进货,遂生歹念,趁乙不备将麻醉药品放入饮料中让乙喝下,待乙沉睡后将乙携带的5万元现金拿走
A.会议由甲召集和主持
B.会议决定不设董事会,由甲担任执行董事,任期3年
C.会议决定公司设监事一名,由丙担任,任期6年
D.会议决定投资7万元与他人共同设立一普通合伙企业
A.405
B.555
C.15
D.0
A.甲向法院起诉,要求乙偿还欠款。法院受理了此案。在审理过程中,甲突然死亡
B.甲借给乙人民币若干,约定一年后归还。到期后,乙未归还。经甲催讨,乙同意归还。
C.甲于前年2月15日被乙自行车撞伤,造成很大损失。经协商,由乙赔偿给甲2500元。直到今年2月10日,乙仍未支付赔款。甲准备起诉,但由于山洪暴发,道路不通,持续了十几天,因此直到2月底,甲才向法院提起诉讼。
D.小张与小黄系夫妻,两人感情一直不和。小张向法院起诉,要求与小黄离婚。法院受理了此案。在审理终结前,小张在出差中因车祸死亡。
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起起诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关