如果结果不匹配，请 
更多“美国人刘易斯发明一项专利，向我国专利局申请专利。其应当委托何…”相关的问题
第1题
美国发明人A在1998年1月2日完成了W—S—Y电子技术发明，同年2月1日在美国专利局申请了专利。同年12月
1日，A决定委托中国专利代理机构向中国专利局申请w—S—Y电子技术专利，中国代理机构依委托照办。但是中国人B通过自己的独立研究，于同年8月1日发明了同样电子技术，并于10日后亲自向中国专利局申请了专利。这就出现了比较复杂的法律局面。问：
点击查看答案
美国人到中国申请专利，作为外国人，中国法律要求他具备什么客观条件？
第2题
根据下列材料，请回答下列各题 2002年5月。甲向中国专利局申请了一个电子产品的发明专利。专利局进行实质审查后，于2004年10月决定授予甲发明专利权，并进行了登记和公告。2005年2月，美国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为甲的发明与中国专利局于2002年授予其专利权的发明相同，请求中国专利局撤销甲的专利权。专利局经审查，作出撤销甲专利权的决定，并书面通知甲和该美国公司。甲于2005年3月收到通知书，于2005年6月向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于2005年8月撤销专利局的决定，决定授予甲发明专利权。 根据我国有关法律的规定，专利局授予甲发明专利权的行为属于（）。
A.具体行政行为和应申请行政行为
B. 抽象行政行为和依职权行政行为
C. 抽象行政行为
D. 依职权行政行为
第3题
2004年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。甲企
业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题： (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利？ (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？
点击查看答案
第4题
1998年，A企业所属的技术人员王某，利用业余时间和本企业的物质条件，研制成功了特种保健饮料。双方
因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题： (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利？ (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予何方？为什么？ (3)假设本案中，王某与A企业双方享有合法的专利申请权，双方的争议应当如何解决？
点击查看答案
第5题
2002年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间研制成功了特种保健饮料。甲乙双方因对该发明的专
利申请权归属有争议，便于2003年8月在同日内分别向专利局就该饮料及其制造方法申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品和制造方法向我国专利局提出发明专利申请，并且丙已于2001年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。中国专利局受理了此项专利申请但对丙要求享受优先权不予支持。丙认为中国专利局违反《保护工业产权巴黎公约》中的国民待遇原则、优先权制度，遂向人民法院起诉。
点击查看答案
问：⑴根据我国专利权初步审查制度的要求，对甲乙丙三方申请的发明是否可以授予专利权？
⑵如果本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？
第6题
美国发明家约翰于1997年9月20日就一项发明在美国申请了专利。1998年8月15日，约翰又就该发明向中国国务院专利行政部门提出了申请，并申请优先权。后约翰就该发明在美国和中国分别于1999年12月31日、2000年8月5日被授予专利权。据《专利法》其在中国的申请日以及专利权有效期截止于下列哪些日期？( )
A.1997年9月20日
B.1998年8月15日
C.2017年9月20日
D.2019年12月31日
第7题
有关专利权的期限，错误的说法是（）。A．专利权的期限即专利的有效期限B．我国发明专利权的期限为20
有关专利权的期限，错误的说法是（）。
A．专利权的期限即专利的有效期限
B．我国发明专利权的期限为20年
C．实用新型和外观设计的专利权的期限是20年
D．专利权均有申请日，即专利局收到专利申请之日起算
