![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
庭审过程中,被告人赵某指出,公诉人的书记员李某曾在侦查阶段担任鉴定人;并据此要求李某回避。对于
A.法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回
B.法庭应以符合法庭回避情形为由当庭做出回避决定
C.李某应否回避需提交法院院长决定
D.李某应否回避需提交检察院检察长决定
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回
B.法庭应以符合法庭回避情形为由当庭做出回避决定
C.李某应否回避需提交法院院长决定
D.李某应否回避需提交检察院检察长决定
A.法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回
B.法庭应以符合法庭回避情形为由当庭作出回避决定
C.李某应否回避需提交法院院长决定
D.李某应否回避需提交检察院检察长决定
A.法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回
B.法庭应以符合法庭回避情形为由当庭做出回避决定
C.李某应否回避需提交法院院长决定
D.李某应否回避需提交检察院检察长决定
合议庭能否依职权对被告人当庭供述及辩解的意见进行勘验?
A.旁听人员张某在庭审过程中鼓掌,司法警察可以对其直接采取必要的处置措施
B.被害人家属李某在一起刑事案件庭审过程中冲上被告席殴打被告人,司法警察应当等待审判长的指令采取进一步措施
C.正在服刑的王某是离婚纠纷案件当事人,在庭审过程中,王某突然用头撞向法庭墙壁,司法警察可以直接采取必要的处置措施
D.旁听人员赵某在庭审过程中高声唱歌,司法警察依照审判长的指令执行强行带出法庭的强制措施
A.准许其作证,因为所有了解案件真实情况的人都有作证的权利和义务
B.准许其作证,因为他作证有利于查明案件事实真相
C.不准许其作证,因为他在侦查阶段和起诉阶段没有作证
D.不准许其作证,因为他已旁听案件庭审
A.家庭收入低于当地低保标准的张某
B.盲人李某
C.刚满15周岁的王某
D.年满60周岁的赵某
E.可能被判处死刑的钱某
A.庭审时,发现当事人高某聘请的律师赵某明显不负责任,提醒高某可另行委托律师
B.办案时,发现原告律师程某系自己高中同学,主动提出回避申请
C.庭审前,向所办案件当事人委托的张律师指出某一证据效力不足
D.讲座时,提出司法腐败主要是当事人行贿所致
A.延期审理
B.中止诉讼
C.终结诉讼
D.继续审理
A.明确告知乙某,根据人民法院有关规定不允许会见被告人、递送食品、钱物
B.可告知乙某将有关物品送至看守所,由看守所按照有关手续转交给甲某
C.及时动用警械具将乙某迅速带离候审区
D.告知乙某过程中,应当使用文明、规范用语,不得对其进行训斥
分析下列法庭辩论,指出其证明或反驳的方法,并分析证明或反驳中有无逻辑错误
某部队发生一起盗枪案。被告人盗窃手枪4支,子弹100余发。根据军职罪条例,盗窃大量枪支弹药的,属情节特别严重,要判处较高刑期。在法庭上,辩护人说:“被告人的行为不属情节特别严重。因为4支手枪、100多发子弹不能算是‘大量的’。如果说这就是‘大量的’,那么,一个兵工厂生产了4支手枪、100多发子弹,难道能说是生产了大量的枪支弹药吗?”对此,公诉人反驳如下:“生产枪支和盗窃枪支是性质完全不同的两桩事,怎么能够类比呢?按照辩护人的逻辑,一个人盗窃了1万元人民币也不能说是大量的,因为制币单位如果只印了1万元人民币,能说是‘大量的’吗?”显然,辩护人的逻辑是十分荒谬的。