题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
保险公司拒赔范围（）
A.其它人或车辆的责任造成本车车辆损坏
B.事故发生后没有向交警或保险公司报案
C.事故发生后未经交警或保险公司同意便离开事故现场
D.酒后驾车，无证或证件过期驾车发生事故
E.本车驾驶员故意造成的事故
F.通过积水造成发动机损坏
答案
F、通过积水造成发动机损坏
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.其它人或车辆的责任造成本车车辆损坏
B.事故发生后没有向交警或保险公司报案
C.事故发生后未经交警或保险公司同意便离开事故现场
D.酒后驾车，无证或证件过期驾车发生事故
E.本车驾驶员故意造成的事故
F.通过积水造成发动机损坏
答案
F、通过积水造成发动机损坏
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“保险公司拒赔范围（）”相关的问题
保险人反言纠纷案
[案情简介]
某年5月，某加油站将新购置的一辆东风牌油罐车和其他两辆解放牌油罐车同A保险公司分别签订了3份机动车辆保险合同。其中，东风油罐车的险种包括车损险、第三者责任险，以及车上座位、车上货物、不计免赔特约险等附加险。3份合同共计应付保费16600.2元。在签订合同前，加油站有其他两辆车在A保险公司投了保并发生过事故，本来加油站应从A保险公司领取赔款11803.5元，加油站便与A保险公司约定将该笔赔款直接转为加油站的应付保费，剩余4796.7元于8月31日前交清，A保险公司向加油站开具了保费发票。8月28日，加油站投保的东风牌油罐车前往外地拉油途中发生车祸，车上司乘人员一名死亡，一名受伤，车辆严重损坏。事故发生后，A保险公司到事故现场进行了查勘，确认该事故属于保险责任范围，并将受损车辆拖回保险公司车辆鉴定中心进行了初步鉴定，认为该事故未达到报废标准，决定给予修复。加油站对A保险公司的赔款方式和数目不满意，遂将A公司诉至法庭，要求全额赔偿。在案件受理过程中，A保险公司又提出，经进一步核实，本案应当按拒赔处理并向加油站送达了拒赔通知书。
保险人反言纠纷案
[案情简介]
某年5月，某加油站将新购置的一辆东风牌油罐车和其他两辆解放牌油罐车同A保险公司分别签订了3份机动车辆保险合同。其中，东风油罐车的险种包括车损险、第三者责任险，以及车上座位、车上货物、不计免赔特约险等附加险。3份合同共计应付保费16600.2元。在签订合同前，加油站有其他两辆车在A保险公司投了保并发生过事故，本来加油站应从A保险公司领取赔款11803.5元，加油站便与A保险公司约定将该笔赔款直接转为加油站的应付保费，剩余4796.7元于8月31日前交清，A保险公司向加油站开具了保费发票。8月28日，加油站投保的东风牌油罐车前往外地拉油途中发生车祸，车上司乘人员一名死亡，一名受伤，车辆严重损坏。事故发生后，A保险公司到事故现场进行了查勘，确认该事故属于保险责任范围，并将受损车辆拖回保险公司车辆鉴定中心进行了初步鉴定，认为该事故未达到报废标准，决定给予修复。加油站对A保险公司的赔款方式和数目不满意，遂将A公司诉至法庭，要求全额赔偿。在案件受理过程中，A保险公司又提出，经进一步核实，本案应当按拒赔处理并向加油站送达了拒赔通知书。
保险人反言纠纷案
[案情简介]
某年5月，某加油站将新购置的一辆东风牌油罐车和其他两辆解放牌油罐车同A保险公司分别签订了3份机动车辆保险合同。其中，东风油罐车的险种包括车损险、第三者责任险，以及车上座位、车上货物、不计免赔特约险等附加险。3份合同共计应付保费16600.2元。在签订合同前，加油站有其他两辆车在A保险公司投了保并发生过事故，本来加油站应从A保险公司领取赔款11803.5元，加油站便与A保险公司约定将该笔赔款直接转为加油站的应付保费，剩余4796.7元于8月31日前交清，A保险公司向加油站开具了保费发票。8月28日，加油站投保的东风牌油罐车前往外地拉油途中发生车祸，车上司乘人员一名死亡，一名受伤，车辆严重损坏。事故发生后，A保险公司到事故现场进行了查勘，确认该事故属于保险责任范围，并将受损车辆拖回保险公司车辆鉴定中心进行了初步鉴定，认为该事故未达到报废标准，决定给予修复。加油站对A保险公司的赔款方式和数目不满意，遂将A公司诉至法庭，要求全额赔偿。在案件受理过程中，A保险公司又提出，经进一步核实，本案应当按拒赔处理并向加油站送达了拒赔通知书。
A.本次事故发生的根本原因是滑行，不属于保险责任围，故拒赔
B.本次事故保险公司应按照"碰撞〞责任理赔
C.本案发生事故时保险车辆上没有驾驶员，故本次应予以拒赔。
D.停放也是一种保险车辆使用方式，故本次事故属于保险责任
（1）请问保险公司拒赔的理由是否成立？为什么？
（2）本案应如何处理？为什么？
A、保单刚刚过期，自己还没来得及续费就发生风险
B、小保险公司运营不稳定，导致跑路破产，理赔时找不到人
C、职业变动导致高危职业拒赔
D、不在保障范围内，属于免责事项
E、理赔材料被保险业务员弄丢，且无法弥补
驾驶员撞死父亲保险公司能拒赔吗
2006年9月，万某购买一辆货车后，花了3090元在中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称铜梁支公司)购买车辆责任险，保险最高赔付险额为20万元。随后，万某雇请肖某跑运输。2007年4月21日，因汽车发生故障，肖某请其父亲修车。检修时，该车突然失控，把肖某父亲碾压成重伤，后不治身亡。事发后，铜梁支公司在向万某赔付8625元车辆损失险后，拒绝赔付责任险(即肖某父亲的死亡赔偿费)，理由是公司与万某签订的车辆责任保险条款第六条明确规定：“被保险车辆造成本车驾驶员及家庭成员的人身伤亡，其所有或者代管的财产损失都不在赔付之列。”无奈之下，万某将铜梁支公司告到法院，要求法院判令保险公司赔付73104元的责任险金额。
据保险公司称，制定该免责条款旨在防止“道德风险”，即驾驶员有可能故意撞伤家属，骗取赔偿金。合同中的免责条款是按照国际通行规则制定的，并经中国保监会批准，并非为“霸王格式”条款。为此，保险公司请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据《山东保监局关于规范财产保险公司理赔操作的通知》，各公司应建立健全拒赔案件管理的相关制度，《拒赔通知书》应明示“拒绝赔付核定时间、做出拒赔决定所依据的事实和理由、拒赔所依据的保险合同条款或法律条文等；被保险人或者受益人向公司提出申诉的方式”等内容。（）
A.20%
B.0.3
C.0.4
D.0.5
